Справа № 1819/2879/12 р.
Провадження № 2/1819/642/12
06.06.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Литовка МІ.
при секретарі - Ніколаєнко В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 19.05.2007 року між ним та відповідачкою укладений шлюб, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 19.05.2007 року, актовий запис № 120.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останнім часом сімейні відносини погіршилися, вони не знаходять спільної мови у вирішенні більшості питань сім'ї та побуту. В зв'язку з чим з квітня 2012 року подружжя проживає окремо, припинили між собою шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. На даний час позивач не бажає розлучатися із дружиною, проте бажає жити окремо від неї.
Правові наслідки встановлення режиму окремого проживання, згідно ст. 120 СК України, йому відомі. У зв'язку з цим просить встановити режим окремого проживання між ним та відповідачкою ОСОБА_2 з дня набрання рішення суду законної сили.
Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, про те, що наполягає на розірванні шлюбу та просить справу розглядати в його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явився, але до суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнала і просить справу розглянути в її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
19 травня 2007 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 4).
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Відповідно даних, що зазначені в позовній заяві, копії паспортів та довідок про склад сім'ї, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1, а відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 2, 3, 5, 6, 9, 10).
Відповідно до ст.119 СК України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.
Згідно ст.120 СК України встановлення режиму окремого проживання не припиняє прав та обов'язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму. У разі встановлення режиму окремого проживання: 1) майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі; 2) дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, на підставі ст.ст. 119, 120 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя задовольнити.
Встановити режим окремого проживання між подружжям ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.І.Литовка