< Позивач > < відповідач > < третя особа > Охтирський міськрайонний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
Справа № 1813/2119/2012
2-о/1813/47/2012
"20" червня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кудіна А.М.
при секретарі Якубович В.В.
з участю народних
засідателів Калюжної Н.Г.
Залавської Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Опікунська рада Зарічного району м. Сум
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
Заявники звернулися до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 доводиться матір'ю ОСОБА_4, а ОСОБА_3 доводиться їй тіткою. ОСОБА_4 страждає душевним захворюванням, є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, не є працездатною та потребує постійного стороннього догляду. На даний час ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні № 2, оскільки наявність душевного захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому прохає визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановити над нею опіку і призначити заявників опікунами над недієздатною.
В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, ОСОБА_3 в своїй заяві прохала змінила заявлені вимоги та прохала призначити її опікуном над ОСОБА_4 В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що відповідно до наданих суду копій документів (а.с.5-6, ) ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_4
Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 13/8523 від 20.04.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки шизофренії, параноїдна форма епізодичний перебіг із стабільним дефектом, внаслідок наявності у неї хронічного стійкого психічного розладу, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.
Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради -враховуючи родинні відносини між заявницею та підопічною, вважає доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4
За станом свого здоров'я, матеріального забезпечення та умовами проживання заявниця може та бажає виконувати обов'язки опікуна над своєю племінницею.
Стаття 39 п. 1 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Стаття 41 п. 1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 25.06.2012 року.
СуддяА. М. Кудін