Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-48/2012
2/1813/48/2012
22.06.2012 м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого -судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Охтирська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним -задоволені. Визнаний недійсним заповіт ОСОБА_4 від 28.10.2009 року на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області 28.10.2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 1681.
12.06.2012 року вирішено питання про судові витрати, але в додатковому рішенні допущена технічна помилка у викладення вступної частини цього рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:
Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.
За висновком суду дана технічна помилка може бути усунута шляхом внесення виправлення в судове рішення, оскільки в судовому засіданні оголошувався склад суду, вирішувалося питання про відвід, що підтверджується аудіо-записом судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в додатковому рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2012 р. по цивільній справі № 2-48\2012, зазначивши у вступній частині про склад суду, яким ухвалено це рішення:
«Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого -судді КОВАЛЬОВОЇ О.О., при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.»
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п»яти днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. О. Ковальова