Справа № 1806/5498/12
Провадження № 2/1806/1720/12
25.06.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого - судді Рунова В.Ю., при секретарі - Дегтяренко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,-
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на обслуговуванні підприємства знаходиться будинок АДРЕСА_1 якого проживає відповідач та на нього зареєстровано особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідач не вносить плату за послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого з 01.08.2006р. по 01.02.2012р. утворилася заборгованість у сумі 1464 грн. 16 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала із зазначених підстав та просила розглядати справу без її участі та стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 244 грн. 00 коп.
Відповідач - будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі - газету «Сумщина» № 68-69 від 23.06.2012 р. в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі проживає за адресою: АДРЕСА_1, є головним квартиронаймачем та має заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2006р. по 01.02.2012р. в сумі 1464 грн. 16 коп., яку в добровільному порядку не вносить. Вказані обставини підтверджуються Довідкою позивача та Довідками КП «Сумижитло» СМР (а.с.4-7, 27, 32).
Між сторонами склалися житлові правовідносини по сплаті за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.
Права позивача порушені, оскільки останній не отримує плату за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.
На підставі ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, п.п.18,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. N 630, ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд вважає необхідним стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 1464 грн. 16 коп.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. та 244 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в газеті «Сумщина» № 68-69 від 23.06.2012 р. оголошення про виклик відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, п..п.18,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. N 630, ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд, -
Позов Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн. 16 коп.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. та 244 грн. витрат, пов'язаних з публікацією оголошення про виклик відповідача.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.
Суддя В.Ю. Рунов