Справа № 1806/1-606/11
Провадження № 1/1806/88/12
22.06.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. , за участю прокурора прокуратури м. Суми Ворфоломеєвої Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н , уроженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 317 КК України, -
Підсудний скоїв злочини, пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_2 22.07.2011 року в вечірній час / точної години в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим / знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 діючи умисно , незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій, для власного вживання без мети збуту. В ході досудового слідства встановити точну кількість виготовленого наркотичного засобу опію не виявилось можливим.
Після виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправність свого діяння безоплатно надав раніше знайомому ОСОБА_4., який у цей день перебував у гостях підсудного , житлове приміщення свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичного засобу.
25.07.2011 року в період часу з 17 год. 20 хв. до 18 год. 00 працівниками міліції при здійсненні огляду будинку АДРЕСА_1 і що є місцем помешкання ОСОБА_2, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину загальною масою 0,068 г. , який підсудний незаконно виготовив і зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_2 спочатку свою вину у пред»явленому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що 22.07.2011 року за місцем свого помешкання - у будинку по АДРЕСА_1 виготовив наркотичний засіб для власного вживання -опій . Також у цей день до нього прийшов у гості раніше знайомий ОСОБА_4, який без його згоди і дозволу сам вжив виготовлений ним наркотичний засіб , а приміщення останньому для вживання наркотичних засобів не надавав.
Однак в ході подальших судових засідань свою вину визнав повністю і пояснив, що 22.07.2011 р. під час перебування ОСОБА_4 у нього в будинку по АДРЕСА_1 дозволив останньому вжити виготовлений ним наркотичний засіб. У скоєному покаявся, просить призначити не дуже суворе покарання.
Скоєння підсудним злочину також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами :
Свідок ОСОБА_4 і пояснення якого досліджувались у судовому засіданні з підстав неможливості явки до суду у зв»язку з відсутністю в Україні , під час досудового слідства слідчому пояснював, що 22.07.2011 р. перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 з дозволу останнього знаходячись у жилому приміщенні вжив наркотичний засіб- опій / а.с. 48-50 /.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25.07.2011 р., висновку спеціаліста від 28.07.2011 р. за № 791 та висновку судово- хімічної експертизи від 11.08.2011 р. за № 488, у будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено посуд, м'ясорубку з залишками речовини рослинного походження, медичні шприці з рідиною коричневого кольору і при досліджені яких виявлені особливо небезпечні наркотичні засоби : макова солома в перерахунку на суху речовину - 0,220 г. , опій ацетильований в перерахунку на суху речовину загальною масою 0,068 г./ а.с. 16, 18-23, 27-34/.
При опитуванні в якості підозрюваного 02.08.2011 року, в якості обвинуваченого 22.08.2011 року ОСОБА_2 визнавав ту обставину, що 22.07.2011 р. під час знаходження у належному йому будинку по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4, який прибув до нього в гості, дозволив останньому вжити у жилому приміщенні наркотичний засіб /а.с. 61-63 , 72-76 /.
Таким чином суд вважає,що вчинення злочинних дій підсудним знайшло своє підтвердження і його дії необхідно кваліфікувати :
- які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту - за ч.1 cm. 309 КК України;
- які виразилися у наданні ОСОБА_4 приміщення свого будинку для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - за ч.1 ст. 317 КК України.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, дані про його особу. Підсудний у скоєному покаявся, однак за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягався до кримінальної відповідальності та висновків не зробив і скоїв умисні злочини.
Тому останній повинен відбувати покарання у місцях позбавлення волі. Однак суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.
По справі є судові витрати за проведення експертних досліджень, які повинні бути відшкодовані за рахунок підсудного відповідно до ст. 93 КПК Країни.
Керуючись ст. 333 - 335 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання :
- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік ;
- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки ;
На підставі ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за су -
купністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки.
Згідно ст. ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку терміном на 1 /один/ рік і 6 / шість / місяців.
На період дії іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_2 виконання наступних обов»язків :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.
До набрання вироку чинності запобіжний захід засудженому залишити підписку про невиїзд.
Речові докази , що зберігаються в камері схову Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області - знищити , крім м»сорубки, яку повернути у користування ОСОБА_2/а.с.36, 37 /.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області витрати за проведення по справі судово - хімічних досліджень у розмірі 1353, 60 грн. / а.с. 17, 26 /.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя М.В. Кондратенко