Справа №1806/7711/12
Провадження №6/1806/231/12
19.06.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду в м. Суми знаходилася цивільна справа № 1806/2-534/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і поділ житлового будинку та земельної ділянки.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум від 27 березня 2012 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом було задоволено повністю.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і поділ житлового будинку та земельної ділянки було задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на ј частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на ј частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Було вирішено провести розподіл домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за варіантом № 1 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 24/11 від 16.05.2011 р.
ОСОБА_1 виділити 70/100 частини будівель і споруд на суму 62 161 грн., що на 4 856 грн. менше, з площею приміщень 44,2 кв. м, що на 9,0 кв. м менше, а саме наступні кімнати в жилому будинку: 1-5, площею 11,1 кв. м; 1-6, площею 9,4 кв. м; 1-7, площею 23,7 кв. м.
ОСОБА_2 виділити 30/100 частини будівель і споруд на суму 27 195 грн., що на 4 856 грн. більше, з площею приміщень 26,7 кв. м, що на 9,0 кв. м більше, а саме наступні кімнати в жилому будинку: 1-2, площею 3,5 кв. м; 1-3, площею 6,9 кв. м; 1-4, площею 16,3 кв. м.
ОСОБА_1 виділити у власність земельну ділянку, площею 772,5 кв. м, у тому числі під будівлями, зокрема: Ѕ площі земельної ділянки загальної власності - 25,0 кв. м; земельну ділянку індивідуальної власності, площею 747,5 кв. м.
ОСОБА_2 виділити у власність земельну ділянку, площею 257,5 кв. м, у тому числі під будівлями, зокрема: Ѕ площі земельної ділянки загальної власності - 25,0 кв. м; земельну ділянку індивідуальної власності, площею 232,5 кв. м.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14 346 грн. грошової компенсації за більш виділену частину домоволодіння.
Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повести необхідні переобладнання в виділених частках жилого будинку з метою влаштування окремих квартир, як зазначено у висновку експертизи, варіант № 1, зокрема: ОСОБА_2 - між приміщеннями 1-4 і 1-5, 1-4 і 1-7 демонтувати двірні блоки і закласти прорізи; ОСОБА_1 - демонтувати віконний блок в приміщені 1-6 і улаштувати дверний проріз з установкою подвійних дверей, організувавши вхід до житлового будинку; в стіні між приміщеннями 1-5 і 1-6 пробити дверний проріз і встановити дверний блок, в приміщені 1-5 організувати кухню.
Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 організувати самостійні системи газопостачання, теплопостачання, електропостачання; виконати окремі лази на горище.
Стягнуто з ОСОБА_2 398 грн. 75 коп. судового збору в дохід держави.
Однак в рішенні суду помилково було зазначено, що за ОСОБА_2 визнано право власності на ј частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, а за за ОСОБА_1 - ѕ частини, та не було зазначено, що після розподілу будинку і споруд та визначення компенсацій за зайве сплачене майно, змінились частки ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в праві власності на будівлі та споруди, а саме: за ОСОБА_1 фактично визнано право власності на 70/100 частин будівель та споруд, а за ОСОБА_2 - 30/100 частин будівель та споруд.
Це питання ОСОБА_1 і просить вирішити.
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні та визнати за ОСОБА_1 право власності на 70/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, а за ОСОБА_3 визнати право власності на 30/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1.
Внести виправлення в рішення Ковпаківського районного суду м. Сум від 27 березня 2012 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 70/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 30/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Б. Князєв