Справа № 811/667/2012
Номер провадження №2/811/157/2012
"29" березня 2012 р. м. Кам"янка-Дніпровська
Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Комишній Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 02.02.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24/2006/0027 Фка, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 13203,39 євро 39 центів на придбання автотранспортого засобу із розрахунку 8,5% річних строком до 01.02.2011 року.
Відповідно до умов договору Позичальник передає Банку в заставу автомобіль марки - КІА, модель СЕРАТО, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника на користь Банку та відповідно до п.1.1. Договору поруки №24/2006/0027Фка, ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань. У п. 1.2. та п. 1.4 договору поруки-зазначається що Поручитель відповідає перед Банком як солідарний боржник у тому ж об'ємі що і Позичальник, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Однак позичальник на поручитель не зійснюють виконання своїх зобов»язань тривалий час.
У зв»язку з невиконанням позичальником та поручителем своїх зобов»язань банком було направлено претензії на адресу боржників.
Станом на 14.12.2011 року загальний борг складає 17160,36 євро, що в еквіваленті становить 180724,10 грн., з яких:
- сума заборгованості по кредиту -67102,32 грн. (6371,59 євро) ;
- сума заборгованості по відсоткам - 18531,94 грн. (1759,67 євро);
- сума заборгованості по пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 66179.87 грн. (6285,71 євро);
- сума заборгованості по штрафу згідно п.5.3 кредитного договору - 13905.14 грн. (1320,34 євро);
- сума заборованості по комісії- 14986,83 грн. (1423,05 євро).
Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 24/2006/0027 Фка від 02.02.2006 в сумі 17160,36 євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 180724,10 грн. та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з"явився, в текті позовної заяви просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.
В судове засідання відповідачі 29.03.2012 року не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про одержання повістки, про причину неявки суд не повідомили, від них не надійшло повідомлення про причини неявки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем та ОСОБА_1 02.02.2006 року було укладено кредитний договір № 24/2006/0027 Фка, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5% річних з кінцевим терміном повернення 01.02.2011 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-9), за яким ВАТ КБ „Надра" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 13203,39 євро 39 центів на придбання автотранспортого засобу. Кредитним договором визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 3.4.2, 3.4.3 відповідач повинен щомісячно, до 20 числа поточного місяця вносити мінімальний необхідний платіж, сума якого складає 312,73 євро.
Відповідно до умов договору Позичальник передає Банку в заставу автомобіль марки - КІА, модель СЕРАТО, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що стверджується договором застави (а.с.12-15).
Для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь Банку та відповідно до п.1.1. Договору поруки №24/2006/0027Фка, ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань (а.с.10,11).
У п. 1.2. та п. 1.4 договору поруки-зазначається що Поручитель відповідає перед Банком як солідарний боржник у тому ж об'ємі що і Позичальник, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договором кредиту визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.
Стаття 625 ЦК України встановлює, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником.
Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Сума заборгованості, яку відповідачі повинні сплатити ПАТ КБ „Надра" підтверджується наданим суду розрахунком (а.с. 4,5).
При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути солідарно на користь позивача суму судового збору.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 180724,10 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 17160,36 євро.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", п/рахунок № 29090800002013, МФО 313968, код ЄДРПОУ 26530617 заборгованість по кредитному договору № 24/2006/0027 Фка від 02.02.2006 року в сумі 180724,10 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 17160,36 євро.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", п/рахунок № 29090800002013, МФО 313968, код ЄДРПОУ 26530617 витрати по оплаті судового збору у розмірі 1807 грн. 24 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Н.І. Комишня