Справа № 712/7647/12
25.05.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Сочка В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, зібрані Чопською митницею, відносно громадянина Угорщини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 339 Митного Кодексу (МК) України,-
28.03.2012 року, близько 22 год. 24 хв. ОСОБА_2, слідуючи а/м марки "Volkswagen»д.р.н. НОМЕР_1, із Угорщини в Україну, смугою спрощеного митного контролю "зелений коридор", через м/п "Вілок»Чопської митниці, порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, а саме не заявив при усному опитуванні про наявність у нього пральної машини торгової марки WA 61101»місткістю не більш як 6 кг. З фронтальним навантаженям вкількості одної штуки, загалною вартістю 900,00 гривень, яка знаходилась у багажному відсіку автомобіля.
Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0851/30515/12 від 28.03.2012 р., та поясненням ОСОБА_2 даним митному органу, яке узгоджується з матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.
Враховуючи вищенаведене, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_2, слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення на користь держави.
Керуючись ст. ст. 339 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення -пральної машини торгової марки WA 61101»місткістю не більш як 6 кг. з фронтальним навантаженям вкількості одної штуки, загалною вартістю 900,00 (дев'ятсот гривень) гривень - на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Сочка В.І.