Справа № 712/6254/12
21 червня 2012 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді -Микуляк П.П.
при секретарі -Микович Я.Ю.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 22.07.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №773/9/08, згідно якого останньому надано кредит в сумі 17200 грн., терміном по 22.07.2011 року, зі сплатою 24% річних, комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1% від суми кредиту. Взяті на себе зобов'язання Позичальник щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує, станом на 29.03.2012 р. заборгованість по кредиту складає 8630,04 грн., в тому числі: 454,12 грн. - непогашена сума кредиту, 1491,30 грн. - несплачені відсотки, 1376,0 грн. - несплачена комісія за РО, 1208,62 грн. - плата за пропуск платежів.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22.07.2008 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №773/9/08 S-1, згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за кредитним договором, погасити протягом 5-ти днів заборгованість по кредитному договору, відповідальність поручителя є солідарною.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить розгляду справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що заборгованість по кредитному договору має бути стягнута з самого позичальника ОСОБА_3, оскільки банком в порушення умов договору поруки йому не пред'являлось жодних вимог.
Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків:
22 липня 2008 року між Закарпатською філією ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»- надалі Кредитор) та ОСОБА_3 (надалі Позичальник) було укладено кредитний договір №773/9/08 (бланковий споживчий кредит, ануїтет), згідно якого останній отримав кредит в сумі 17200 грн., терміном по 22.07.2011 року, включно, зі сплатою 24 % річних за його користування та щомісячною комісією за обслуговування кредиту (РО) у розмірі 1% від суми кредиту, що становить 172 грн..
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами Договору Позичальник взяв на себе зобов'язання, щомісячно до дати встановленої в Графіку, який є невід'ємною частиною договору, тобто в строк до 22 числа, поповнювати свій поточний рахунок, що відкритий згідно п.2.1.1.1 Договору, у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахунком, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у Графіку, а також плати за обслуговування кредиту, відповідно до п.1.4.1 Договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту, відсотків за його користування та комісії за обслуговування відповідно до умов кредитного договору №773/9/08 від 22.07.2008 року належним чином не виконує.
Згідно п.4.3 Договору з несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.
Пунктом 2.6.1 Договору та ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафні відповідно до цього Договору.
З розрахунку заборгованості по кредиту Позичальника ОСОБА_3 вбачається, що заборгованість останнього станом на 29.03.2012 р. по кредиту складає 8630,04 грн., в тому числі: 454,12 грн. - непогашена сума кредиту; 1491,30 грн. - несплачені відсотки; 1376,0 грн. - несплачена комісія за РО; 1208,62 грн. - плата за пропуск платежів.
Позивач вважає, що така заборгованість за кредитним договором має бути стягнута з Позичальника ОСОБА_3 та Поручителя ОСОБА_1 Суд з такою позицією не погоджується.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
З дослідженого судом договору поруки №773/9/08 S-1 від 22.07.2008 року укладеного між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_1 слідує, що Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за кредитним договором, погасити протягом 5-ти днів заборгованість по кредитному договору, відповідальність поручителя є солідарною.
Пунктом 2.3 Договору визначено, що Кредитор зобов'язаний письмово повідомити Поручителя про невиконання боржником своїх зобов'язань.
В судовому засіданні встановлено, що жодних повідомлень, вимог, листів-претензій Кредитором на адресу Поручителя ОСОБА_1 не надсилалось.
Також слід зазначити, що у відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.
Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.
За умовами кредитного договору №773/9/08 від 22.07.2008 року, Позичальник зобов'язався повернути отриману суму кредиту до 22.07.2011 року, включно, а позов з вимогою про стягнення заборгованості з Позичальника та Поручителя позивачем подано до суду лише в березні 2012 року.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що вимога позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №773/9/08 від 22.07.2008 року з Позичальника ОСОБА_3 та Поручителя ОСОБА_1, в солідарному порядку, до задоволення не підлягає, та вважає, що таку заборгованість в розмірі 8630,04 грн. слід стягнути з Позичальника ОСОБА_3
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»сплачений ним судовий збір у розмірі 214,60 грн., що документально підтверджено.
Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором №773/9/08 від 22.07.2008 року в розмірі 8630,04 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Микуляк П.П.