Справа № 1608/1235/12
Провадження № 2/1608/225/2012
іменем України
18 червня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді: Миронець О. К., при секретарі судових засідань -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «КБ Надра»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором свої позовні вимоги мотивуючи наступним.
13.06.2008 року між ПАТ «КБ Надра»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1659/10/08-ПК згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. з терміном повернення до 13.06.2011 року зі сплатою 3,1 % на місяць. Нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
В порушення умов кредитного договору та ст.526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за кредитним договором № 1659/10/08-ПК. Станом на 16.11.2011 року заборгованість відповідача перед банком становить 22548,64 гривні.
Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також, в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечують поти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 13.06.2008 року між ПАТ «КБ Надра»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1659/10/08-ПК згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. з терміном повернення до 13.06.2011 року зі сплатою 3.1 % річних. Нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строків у строк, визначений у п.3.3.5. кредитного договору. Також позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Положення цієї статті застосовуються до відносин за кредитним договором на підставі частини 2 ст. 1054 ЦК України.
Оскільки ОСОБА_3 не повністю виконувала умови кредитного договору, у неї утворилася заборгованість перед банком в розмірі 22548,64 грн., яка складається з непогашеного кредиту -9117,96 гривень, 9108,28 гривень - несплачені відсотки, 3962,40 гривень -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язання несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 гривень, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526, ст. 553, ч. 1 ст. 623, ст. 1048, ст. 1049, ст. 1050, ст.1054 ЦК України, ст. 209, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра»до ОСОБА_3 про з ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра»заборгованість за кредитним договором у розмірі 22548,64 гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра»сплачений судовий збір в сумі 225,49 гривень
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Миронець О. К.