Справа № 712/6093/12
14.06.2012 року м. Ужгород
14 червня 2012 року Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого: Івашковича І.І.
при секретарі: Гайданка Г.В.
з участю прокурора: Яреми В.П.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, судимого Берегівським районним судом від 17.12.1996 року за ст.206 ч.2 (1960р.) КК України до 1 року позбавлення волі, Берегівським районним судом 24.02.2003 року за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; Берегівським районним судом від 07.05.2007 року за ст.395 КК України до 2 місяців арешту; Виноградівським районним судом від 07.11.2007 року за ст.ст.307 ч.1, 15 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням 3 роки; Хустським районним судом від 18.06.2010 року за ст.ст.186 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; Ужгородським міськрайонним судом від 27.09.2010 року за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.
за ст. 185 ч.2 КК України,-
07 лютого 2012 року, біля 16 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Чарівний ліхтарик», що розташований в м.Ужгороді на пл.Ш.Петефі, 10, таємно викрав з торгової полиці відділу канцелярських товарів чоловічий портфель чорного кольору, вартістю 420 грн., що належить ТОВ «Чарівний Ліхтарик», заподіявши ТОВ «Чарівний Ліхтарик»матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю.
Пояснив, що в грудні 2011 року він звільнився з місць позбавлення волі та приїхав до м.Ужгорода. Постійного місця проживання немає, не працює.
07.02.2012 року знаходячись на пл.Ш.Петефі, він зайшов у магазин «Чарівний Ліхтарик», щоб попросити у людей милостиню. Знаходячись у магазині, оглядаючи товар, і замітивши, що продавці не звернули на нього увагу, вирішив викрасти портфель, чорного кольору, який знаходився на торговому стелажі.
Взявши портфель, він не помітно вийшов з магазину і пішов в бік пл.Корятовича, де й був затриманий працівниками міліції.
Розкаюється у вчиненому.
Суд, відповідно до ст.299 КПК України визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження.
Враховуючи, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, постановив: обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, а також дослідити докази, що характеризують його особу.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При обранні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, конкретні обставини справи.
Підсудний ОСОБА_2 є судимим за скоєння аналогічних злочинів, характеризується посередньо.
Обтяжуючою покарання обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Пом»якшуючою покарання обставиною є розкаяння у вчиненому.
З врахуванням зазначеного суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду від 18.06.2010 року та остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 залишити попередню -тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_2 рахувати з 14.03.2012 року.
Речові докази: чоловічий портфель, чорного кольору, переданний на зберігання ТОВ «Чарівний Ліхтарик», залишити у розпорядженні останнього.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави 271,40 грн. судових витрат.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк після отримання копії вироку до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя: Івашкович І.І.