Справа № 221/3082/2012
18.06.2012 року м. Вінниця
Суддя Староміського районного суду міста Вінниці Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1,
за ст. ст. 124, 130 ч.4 КУпАП,
12.05.2012 р. о 12.30 год., в с. Вінницькі Хутори по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді А8 д.н.з. НОМЕР_4 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд на узбіччя дороги де здійснив зіткнення з електроопором та телеграфною опорою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
12.05.2012 р. о 12.30 год., в с. Вінницькі Хутори по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді А 8 д.н.з. НОМЕР_4 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого скоїв ДТП, після чого вжив 100 грам горілки та знаходився в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд проводився у ВОНД «Соціотерапія».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 ч.4 КУпАП визнав повністю, у скоєному розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування.
Також його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.4 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2012р. (а.с.1);
- протоколом огляду місця події (а.с. 3 - 4);
- протоколом огляду транспортного засобу (а.с.5);
- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);
- заявою ОСОБА_1 про відмову від проходження медичного огляду (а.с.8);
- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2012р. (а.с.12).
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, а також те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294,36 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Староміський районний суд м. Вінниці, протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя: