Справа № 221/3529/2012
22.06.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судді Чернюка І.В.,
при секретарі Важинській М.П.,
з участю:
прокурора Савчука О.В.,
слідчого Бондара Ю.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
Слідчий СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Бондар Ю.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором м. Вінниці, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3
Подання мотивує тим, що в кінці травня 2012 року, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у житло, переслідуючи мету наживи з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_4, 1969 р.н. та ОСОБА_5, 1980 р.н., запропонував останнім вчинити відкритий напад на його родичку ОСОБА_6, що проживає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 погодилися. Для цього ОСОБА_7 та ОСОБА_4 придбали за спільні гроші клейку стрічку типу «скотч»та гумові рукавиці, з метою приховування слідів злочину та ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 свій пневматичний газобалонний пістолет для вчинення відкритого нападу на ОСОБА_6
31.05.2012 р. близько 08:00 год. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на приватному автомобілі «Мерседес»під керуванням ОСОБА_4, приїхали до зупинки «3 міської лікарні», після цього ОСОБА_3 не вимикаючи двигуна залишився в автомобілі, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4, який мав при собі пневматичний пістолет, переслідуючи мету наживи з корисливих спонукань, реалізуючи спільний злочинний намір, підійшли до приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_6, під приводом перевірки електролічильників проникли до вищевказаного будинку, де із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя, шляхом нанесення ударів в область обличчя, які згідно висновку експерта № 1430 від 18.06.2012 р. належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я та втрату працездатності, а також погрожуючи предметом схожим на пістолет до ОСОБА_6, заволоділи особистим майном, а саме грошима в сумі 8 000 грн., виробами із жовтого металу на суму 10 000 грн., після чого з місця вчинення злочину спільники зникли, а викраденим майном розпорядились на власні потреби, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 18 000 грн.
31.05.2012р. СВ Староміського ВМУ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу № 12290181, за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6, за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
21.06.2012р. відповідно до ст. 115 КПК України ОСОБА_3 було затримано по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, під час допиту ОСОБА_3 зізнався у вчиненні злочину та дав покази, які підтверджуються матеріалами справи, а також із затриманням не погодився.
21.06.2012р. СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області кримінальну справу № 12290181 перекваліфіковано із ч.2 ст. 187 КК України на ч. 3 ст. 187 КК України.
21.06.2012р. ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, свою вину він визнав повністю та дав покази, що підтверджуються матеріалами кримінальної справи.
По справі проведено ряд слідчих дій.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подання за обставин викладених в ньому.
Адвокат просив суд не обирати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, а продовжити строк до десяти діб, для зібрання, документів що характеризують особу обвинувачено.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд не обирати відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він не має наміру ухилятися від слідства та суду.
Прокурор просив обрати обвинуваченому запобіжний захід взяття під варту.
Так, згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочину діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання, оглянувши матеріали кримінальної справи №12290181, прийшов до висновку, що для прийняття рішення про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно вчинити ряд додаткових слідчих дій з метою вивчення даних про особу підозрюваного, а саме: отримати характеризуючі данні по фактичному місцю проживання ОСОБА_3, з'ясувати чи не перебуває він на обліках у медичних установах, в зв'язку з психічним захворюванням.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд -
Строк затримання в ІТТ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 10 (десяти) діб, тобто до 01 липня 2012 року.
На постанову судді може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя:__________________
Постанова мені оголошена, право оскаржити дану постанову мені роз'яснено.
«22»червня2012року ______________________________