Справа № 1608/1560/2012
15 червня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Жмурка П . Я ., при секретарі Шаршонь Т.М. з участю прокурора Лифаря В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т Куйбишівський Куйбишівського району Кокчетавської області Казахстан, проживаючого в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одружений, проживає в цивільному шлюбі, освіта середня, працює слюсарем в ПП «Ланна - Агро», не військовозобов'язаний, не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 309 КК України, -
У вересні 2011 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1, на смітнику неподалік свого господарства в АДРЕСА_1 знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до лісосмуги де висушив, подрібнив і помістивши до паперового згортку переніс додому де зберігав для власних потреб без мети збуту.
10 лютого 2012 року близько 16 години в ході обшуку господарства ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 працівниками міліції під столом в кухонній кімнаті будинку виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, яка згідно до висновку експерта хімічної експертизи № 327 від 23 березня 2012 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіиол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в ; перерахунку на суху речовину становить 10,799 г.. яку ОСОБА_1, незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю в пред'явленому йому обвинуваченні, щиро покаявся , і пояснив , що він скоїла злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах .Щиро кається .
Беручи до уваги повне визнання підсудним своєї вини , а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку та правильно розуміє зміст цих обставин , у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами , суд , з урахуванням думки учасників процесу вважає , що в подальшому досліджені доказів по справі , отриманих під час досудового слідства , на підставі ст.. 299 КПК України , вивчати не має потреби , обмежившись допитом підсудного .
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч .1 ст .309 КК України обрана вірно , оскільки він незаконно придбав, перевозив, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу .
Суд насамперед бере до уваги щире каяття ОСОБА_1 і визнає на підставі ст. 66 КК України обставиною , яка пом*якшує покарання.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не засуджувався , має місце роботи.
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу п*ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн..
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд .
Речові докази : наркотичний засіб -канабіс вагою 10,799-знищити .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .
Суддя П.Жмурко