Справа №221/3155/2012
20.06.2012 року м. Вінниця
Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.162 КУпАП,
19.05.2012 року о 13-10 годині на території «Центрального колгоспного ринку»в м. Вінниця по вул. Коцюбинського гр. ОСОБА_1 здійснив незаконну валютну операцію, а саме здійснив купівлю 100 доларів США за 820 грн. у гр. ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та суду пояснив, що не здійснював купівлю 100 доларів США.
Свідок ОСОБА_3 суду показала, що знаходиться в дружніх стосунках з ОСОБА_1 19.05.2012 року в обідню перерву вона з ОСОБА_1 зустрілася на ЦКР в м. Вінниця та розмовляла. Після чого до нього підійшли троє чоловіків, відізвали його і він пішов з ними.
Свідок ОСОБА_2 суду показала, що 19.05.2012 року біля 14 години вона на ЦКР в м. Вінниця продала гр. ОСОБА_1 100 доларів США та отримала від нього 820 грн., після чого віддала гривні своїй знайомій. Згодом її було затримано працівниками міліції і складено протокол. При продажі нею валютних цінностей ніякої жінки з гр. ОСОБА_1 не було.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що працює старшим оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області. 19.05.2012 року о 13 год. 10 хв. на ЦКР в м. Вінниці він з працівниками УДСБЕЗ затримали гр. ОСОБА_1 так як останній здійснив незаконну валютну операцію, а саме купив у гр. ОСОБА_2 100 доларів США віддавши їй 820 грн. Після чого всі особи були затримані і відносно них були складені протоколи та вилучені кошти. При затриманні гр. ОСОБА_1 ніякої жінки з ним не було.
Суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №0012009 від 19.05.2012 року, показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, протоколом огляду та вилучення грошових купюр та іншими матеріалами справи.
Покази свідка ОСОБА_3 суд не приймає до уваги, оскільки вона знаходиться в дружніх стосунках з гр. ОСОБА_1, а тому дає покази на його користь, з метою, щоб останній уникнув від адміністративної відповідальності. Також її покази не узгоджуються з матеріалами адміністративної справи та мають розбіжності з показами інших свідків.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей, а саме 100 доларів США.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 748 (сімсот сорок вісім) грн. з конфіскацією валютних цінностей на користь держави, а саме 100 доларів США, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ФЕВ УМВС України у Вінницькій області.
Інші речові докази, а саме: гроші в сумі 100 (сто) доларів США, 250 (двісті п'ятдесят) евро, 10000 (десят тисяч) російських рублів, 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень, вилучені у ОСОБА_1 та які знаходяться на депозитному рахунку ФЕВ УМВС України у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.
Суддя