Справа №221/3143/2012
19.06.2012 року місто Вінниця
Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Чернюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клебань, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 160 ч.1 КУпАП,
21.05.2012р. о 15.20 год. по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, ОСОБА_1 здійснював продаж стартових пакетів мобільного оператора »у невстановленому місці, без належних на те документів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів наявних у матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2012 р. (а.с.1),
- рапортом працівника міліції (а.с.2).
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, врахувавши обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі доказами і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Староміський районний суд м. Вінниці, протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя: