Провадження № 6/1608/136/2012
Справа № 1608/2069/2012
20 червня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Жмурко П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні ,-
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Карлівського районного суду від 01.06.2012 року, яким було задоволено її позов у повному обсязі та встановлено факт того, що померлий ОСОБА_2 є рідним сином померлої ОСОБА_3, проте в резолютивній частині рішення не вказано дату смерті ОСОБА_2
Сторони в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
В судовому засіданні досліджено рішення Карлівського районного суду від 01.06.2012 року винесене у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Карлівського РУЮ та Попівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
З матеріалів справи вбачається, що при винесенні рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено дату смерті ОСОБА_2, щодо якого було встановлено юридичний факт.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе внести виправлення до резолютивної частини рішення Карлівського районного суду від 01.06.2012 року, а саме в резолютивній частині рішення замість «Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.»читати «Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.»
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні -задовольнити у повному обсязі.
Виправити описку в рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 01.06.2012 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції та Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, справа №1608/1654/2012, а саме: у рішенні читати замість «Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.»- «Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали.
Суддя Жмурко П.Я.