УХВАЛА №1608/1900/2012
20 червня 2012 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Жмурко П.Я., при секретарі -Шаршонь Т.М., за участю державного виконавця Дубовик Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка, подання відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-
ВДВС Карлівського РУЮ звернулися до суду з поданням про розшук боржника -ОСОБА_1 на підставі ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження».
Подання обґрунтоване тим, що у відділі ВДВС Карлівського РУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження від 21.07.2011 року про стягнення штрафів з ОСОБА_1 на користь держави. Актом державного виконавця від 25.05.2012 року було встановлено відсутність боржника за місцем проживання. За таких обставин держаний виконавець не має можливості провести стосовно боржника будь-які виконавчі дії для забезпечення виконання рішення суду, а тому ВДВС Карлівського РУЮ звернулося до суду з цим поданням.
Представник ВДВС Карлівського РУЮ в судовому засіданні вимоги подання підтримує і просить суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання судового рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна.
З матеріалів справи вбачається, що ВДВС Карлівського РУЮ було відкрито виконавче провадження, на виконання постанов №3-484/11 та №3-192/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафів. (а.с. 2-3, 8-9) Постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені боржнику. (а.с. 6-7)
До матеріалів справи долучено адресну довідку, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1. (а.с. 4)
В судовому засіданні досліджено акт державного виконавця складений в м. Карлівка 25.05.2012 року. В акті зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_1 здійснено вихід (адреса проживання в акті при цьому не зазначена) і встановлено відсутність останнього. Акт було складено в присутності матері боржника, без участі понятих. В акті зазначено пояснення матері боржника, яка вказала, що ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації і можливим місцем його перебування назвала с. Н.Ланна Карлівського району. (а.с. 5)
При складанні акту не було залучено сусідів чи інших членів сімї ОСОБА_1, які могли надати свої пояснення з приводу місця перебування боржника. Інформація надана матір'ю ОСОБА_1, щодо місця перебування останнього, не була перевірена державним виконавцем, шляхом направлення запиту до відповідної сільської ради. В акті зазначено, що виконавець звернувся до Н.Ланнівської сільської ради в усній формі, проте усне звернення не є доказом в суді.
Таким чином, при виконанні постанов, державний виконавець не скористався своїм правом, передбаченим п. 3 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якого він має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.
Суду не було надано доказів того, що ВДВС Карлівського РУЮ було вжито всі можливі заходи в межах їх компетенції, задля з'ясування місця перебування чи місцезнаходження боржника, а також доказів про неможливість їх встановлення в результаті вжиття цих заходів.
Враховуючи вищевикладене в задоволенні подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 необхідно відмовити за недоведеністю.
Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», -
Відмовити в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Жмурко П.Я.