Справа №221/3488/2012
22.06.2012 року місто Вінниця
Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Чернюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іваноград, Черкаської області, українця, громадянина України, студента ВТК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 160 ч.1 КУпАП,
14.06.2012р. о 15.10 год. по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, ОСОБА_1 здійснював продаж стартових пакетів мобільного оператора «Лайф»у невстановленому місці, без належних на те документів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в поясненнях до протоколу вказав, що вину свою визнає повністю, просив розглядати протокол про адміністративне правопорушення за його відсутності. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів наявних у матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2012 р. (а.с.1);
- рапортом працівника міліції (а.с.2).
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, врахувавши обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі доказами і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Староміський районний суд м. Вінниці, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: