Провадження № 2-о/1608/14/2012
Справа № 1608/1726/2012
15 червня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Жмурко П.Я.
при секретарі - Шаршонь Т.М.
за участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, дата заповнення якої 20 січня 1983 року, де його зазначено як «ОСОБА_1».
У заяві заявник зазначає, що в травні 2012 року він звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі для оформлення пенсії по інвалідності, де йому повідомили, що оформити пенсію не можливо, так як у трудовій книжці його по батькові записано як «ОСОБА_2», а у паспорті як «ОСОБА_1». Дане питання можливо вирішити тільки у судовому порядку. Звернення до суду з заявою про встановлення факту викликане нагальною необхідністю, оскільки без цього він не матиме можливості оформити пенсію за віком.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви з підстав зазначених в самій заяві.
Заінтересована особа -УПСЗН в Карлівському районі, в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причину неявки заінтересована особа суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала.
Заслухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні досліджено трудову книжку серії НОМЕР_1 видану на ім'я ОСОБА_2. (а.с. 9) Заявник стверджує, що дана трудова книжка належить йому, а при написанні його по батькові, в трудовій книжці було допущено помилку.
В судовому засіданні досліджено паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження заявника, а також інші долучені до справи документи, з яких вбачається, що прізвище, імя, по батькові заявника - ОСОБА_1 і народився він ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 3-8,10)
В трудовій книжці виданій на ім'я ОСОБА_1, дата народження останнього також зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище та ім'я заявника співпадають з зазначеними в трудовій книжці. (а.с. 9)
Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, який є заявником по даній справі та ОСОБА_1 зазначений в трудовій книжці серії НОМЕР_1, - це одна і та ж сама особа.
Тому суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, дата заповнення якої 20 січня 1983 року, де його записано як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт, належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, дата заповнення якої 20 січня 1983 року, де його записано як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.
Суддя Жмурко П.Я.