Провадження № 2/1608/297/2012
Справа № 1608/1507/2012
15 червня 2012 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.
при секретарі Шаршонь Т.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом ,-
Позивач звернулася до суду з позовом до Нижньоланнівської сільської ради і просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,68 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Нижньоланнівської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4 Документи, що підтверджують їхню родинність збереглись, але в них допущено помилку. Вона ІНФОРМАЦІЯ_3, проте її батьки не відразу звернулися до сільської ради для реєстрації її народження. Її батьки одружилися 26 квітня 1980 року і дівоче прізвище її матері у свідоцтві про шлюб вказано як «ОСОБА_2». Того ж дня, а саме 26 квітня 1980 року, видано свідоцтво про її народження та зроблено відповідний актовий запис за № 8. У вказаних документах прізвище її матері вказано як «ОСОБА_2», проте у всіх інших документах воно зазначено як «ОСОБА_2». Причиною таких розбіжностей є те, що після укладення шлюбу її мати не змінила паспорт і все життя прожила під прізвищем «ОСОБА_2». 01.12.1996 року її матері видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0247289. 02 квітня 2002 року секретарем Нижньоланнівської сільської ради посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїй доньці. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте виявивши розбіжності в прізвищі її матері, зазначеному у свідоцтві про народження позивача та у заповіті, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус відмовила на тій підставі, що через розбіжності у прізвищах не можливо ідентифікувати її як доньку померлої. Окрім того у неї відсутній правовстановлюючий документ на землю, а саме оригінал сертифікату на земельну ділянку серії ПЛ № 0247289, яка входить до складу спадкового майна. Отримати дублікат сертифікату на даний час не можливо, так як власник земельної ділянки помер. Не маючи оригіналу сертифікату вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, навіть у випадку якщо факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю буде встановлено. Інших осіб, які б мали право на спадщину, окрім неї, немає, проте у зв'язку з вищевикладеним вона не має змоги оформити належне їй спадкове майно, а тому звернулася до суду з цим позовом.
В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві і просить суд задовольнити позов.
Від відповідача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З матеріалів справи вбачається, що дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_2», про що свідчать записи у свідоцтві про шлюб НОМЕР_2. (а.с. 8)
В судовому засіданні досліджено свідоцтво про народження позивача НОМЕР_1. У свідоцтві про народження, в графі «мати», зазначено «ОСОБА_3», а в графі батько «ОСОБА_6». (а.с. 7)
В судовому засіданні досліджено також свідоцтво про одруження батьків позивача НОМЕР_3, в якому зазначено, що дошлюбне прізвище її матері «ОСОБА_2». (а.с. 9)
До матеріалів справи долучено заповіт складений ОСОБА_3, яким вона заповіла все належне їй майно, своїй доньці ОСОБА_2. (а.с. 10)
Прізвища, імена, по батькові, дати народження осіб та зміст вище перелічених документів, свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначені у вказаних документах -є однією і тією ж особою.
Тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Позивач також просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, що належала її померлій матері ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом останньої, оскільки вона не має оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджує належність земельної ділянки померлій, а тому не може отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку.
В судовому засіданні досліджено свідоцтво про смерть НОМЕР_4, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 11) Як уже було зазначено, все своє майно, заповітом посвідченим 02.04.2002 року, ОСОБА_3, заповіла своїй доньці -ОСОБА_2 (а.с. 10)
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка (пай), на яку було видано сертифікат на право власності серії ПЛ № 0247289. (а.с. 16) З витягу з технічної документації вбачається, що земельна ділянка розташована на території Нижньоланнівської сільської ради і має площу 4,68 умовних кадастрових гектари. (а.с. 17)
З відповіді відділу Держкомзему у Карлівському районі №01-204/900, на адвокатський запит, вбачається, що оригінал сертифікату на право власності втрачено, а видати його дублікат на даний час не можливо, оскільки власник ділянки -ОСОБА_3 померла. (а.с. 16)
Про те, що оригінал сертифікату було втрачено свідчить також оголошення в газеті «Життя та слово» №19-20. (а.с. 15)
Відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №20/5, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року, свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Таким чином, отримати свідоцтво про право на спадщину на належне ОСОБА_3 майно, а саме на земельну ділянку розташовану на території Нижньоланнівської сільської ради, площею 4,68 умовних кадастрових гектари, в нотаріальному порядку не можливо.
ОСОБА_2 має право на майно померлої ОСОБА_3, відповідно до заповіту, проте не має змоги отримати таке майно в позасудовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею майна померлої. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 4,68 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району, в порядку успадкування за заповітом, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0247289, виданого 01.12.1996 року Карлівською РДА.
Керуючись ст.ст. 57, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_2 до Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 4,68 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, в порядку успадкування за заповітом, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0247289, виданого 01.12.1996 року Карлівською РДА та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 587.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення.
Суддя Жмурко П.Я.