Провадження № 6/1608/112/2012
Справа № 1608/1818/2012
14 червня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Жмурко П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні ,-
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Карлівського районного суду від 07.05.2012 року, яким було задоволено її позов до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, у повному обсязі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
В судовому засіданні встановлено, що 27.01.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд зобов'язати відділ ДРАЦС Красноградського РУЮ Харківської області вилучити відомості про батька (відповідача) з актового запису про народження її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести до актового запису відомості про ОСОБА_4, як про батька дитини. При цьому позивач просила суд змінити прізвище «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1»в актовому записі про народження дитини.
Рішенням суду від 07.05.2012 року позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, при цьому резолютивна частина рішення не відповідає прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 Рішення суду не містить пункту прохальної частини про зміну прізвища дитини.
Дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, вивчивши мотивувальну частину рішення від 07.05.2012 року, суд приходить до висновку, що при його написанні дійсно було допущено описку.
Тому суд вважає за можливе внести виправлення до резолютивної частини рішення Карлівського районного суду від 07.05.2012 року, а саме вказати в резолютивній частині рішення суду «Змінити прізвище «ОСОБА_1»на прізвище «ОСОБА_1»у актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.»
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні -задовольнити у повному обсязі.
Виправити описку в рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 07.05.2012 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, про оспорювання батьківства, справа №1608/914/2012, а саме резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:
«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, про оспорювання батьківства - задовольнити повністю.
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області вилучити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька, з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 76 від 12.05.2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області.
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області внести відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька дитини, до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Змінити прізвище «ОСОБА_1»на прізвище «ОСОБА_1»у актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали.
Суддя Жмурко П.Я.