Справа № 1602/670/2012
21.06.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого -судді Хоролець В.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду селища Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду з позовом до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, в склад якого, поряд з іншим майном, входить земельна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_1 площею 0,18 га, з яких 0,09 га -для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та 0,09 га -для ведення особистого підсобного господарства. Ця земельна ділянка належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_5, яке було видано 09.04.2008 року державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори на підставі ст.1261 ЦК України.
ОСОБА_2 зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на час його смерті постійно проживала разом з ним і була його дружиною і є спадкоємцем першої черги за законом на вказане вище спадкове майно, вказує, що інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має, інші особи спадщину не приймали. Вказує, що коли вона звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, то державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки власник цієї земельної ділянки ОСОБА_4 за життя не встиг виготовити на цю земельну ділянку на своє ім'я державні акти на право власності та не зареєстрував їх у встановленому порядку.
Посилаючись на ці обставини та на те, що оформити на ім'я померлої особи державні акти на право власності на землю не можливо згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4, визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,18 га, з яких 0,09 га - для обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,09 га -для ведення особистого підсобного господарства, розташована по АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_5
В судове засідання 21.06.2012 року позивач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи на підставі письмових доказів у справі та в її відсутність, зазначила, що позов підтримує у повному обсязі (а.с.23), представник відповідача Великобагачанської селищної ради в судове засідання не з'явився, до суду від селищної ради надійшла заява про визнання у повному обсязі позову та про розгляд справи у відсутність її представника (а.с.24). Представник третьої особи відділу ДКЗ у Великобагачанському районі в судове засідання не з'явився, від цього відділу надійшла заява про не заперечення щодо задоволення позову та про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.20).
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ".
Суд вирішив розглядати справу на підстав наявних доказів у справі, враховуючи положення ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).
Судом встановлено, що чоловік позивачки у справі ОСОБА_2 (а.с.9) ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було сел. Велика Багачка Полтавської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції видано свідоцтво про смерть (а.с.8).
З довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради №654 від 30.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_4, 1927 р.н. на день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1) був зареєстрований і постійно проживав по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2, 1938 р.н. (а.с.4).
Отже, ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 згідно ст.1261 ЦК України і є такою, що прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВКІ №603197, виданого державним нотаріусом Великобагачанської ДНК від 09.04.2008 року, ОСОБА_4 є спадкоємцем майна своєї померлої дружини ОСОБА_5, спадкове майно складається з права власності на приватизовану земельну ділянку площею 0,18 га, з яких: для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,09 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,09 га, яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с.10). Це ж підтверджується і витягом про реєстрацію видачі даного свідоцтва в Спадковому реєстрі (а.с.11).
Отже, ОСОБА_4, отримавши в порядку спадкування приватизовану земельну ділянку площею 0.18 га після смерті своєї дружини ОСОБА_5, за життя не встиг виготовити державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку.
Постановою виконуючої обов'язки в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори від 23.05.2012 року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,18 га по АДРЕСА_1, оскільки правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на вказане майно у заявника відсутні (а.с.7).
З повідомлення Великобагачанської державної контори №553 від 06.06.2012 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заяв про прийняття, відмов від прийняття спадщини, претензій кредиторів до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва не видавались (а.с.21-22).
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, отже, позивач-спадкоємець за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 -ОСОБА_2 в даний час не має змоги отримати державний акт на померлого ОСОБА_4 та відповідно, не може отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.
Вивчивши та проаналізувавши письмові докази по справі, виходячи з положень ст.16 ЦК України та враховуючи, що визнання відповідачем Великобагачанською селищною радою Полтавської області позову ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.328, п.11 ст.346, ст.ст.1216-1218,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,57,60,174,179,197,212-215 ЦПК України, суд -
1. Позов ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку площею 0,18 га, з яких 0,09 га - для обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,09 га -для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2008 року після смерті його дружини ОСОБА_5
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя