Справа № 1602/684/2012
21.06.2012 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 виробник казеїну ПП «БІЛАГР»,
ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної
відповідальності на протязі року не притягувався
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
12 травня 2012 року о 22 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом іноземного виробництва «Альфа»по автошляху с. Коноплянка -с. Остап'є в с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Отже, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні 21.06.2012 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що дійсно 12 травня 2012 року о 22 год. 15 хв. він керував мопедом іноземного виробництва «Альфа»по автошляху с. Коноплянка -с. Остап'є в с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням правил дорожнього руху згоден (а.с.1-2).
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не
вбачає.
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді громадських робіт з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя