Справа № 1010/1074/2012
Провадження № 2/1010/242/2012
25.06.2012 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
при секретарі Волівач 1. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач у травні 2012 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з названим позовом, вказуючи , що позивачем 12 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № 1300/ФКВ-07 з Товариством з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк». Відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 8 436,00 доларів США, з розрахунку 9,6 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12 жовтня 2007 року по 11 жовтня 2013 року. Метою кредитування визначено придбання автомобіля. Відповідач не проводить в установлений термін оплату по кредитному договору. Станом на 07.05.2012 року наявна заборгованість у сумі 44 796,92 грн. 30.06.2010 року між ТОВ « Укрпромбанк» , АТ « Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ « Укрпромбанку» на користь АТ « Дельта Банк».
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк", заборгованість за кредитним договором в сумі 44 796,92 грн. та судовий збір у розмірі 447,96 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява , якою позивач просить провести розгляд справи без участі їх представника та задоволити вимоги у повному обсязі ( а.с.____) .
Відповідач вимоги позивача визнав у повному обсязі , при цьому вказала суду , що заборгованість виплатить по мірі можливості.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача , дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню .
По справі встановлено, що 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банку» відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок його Дельта Банк замінює Укрпромбанк, як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2.внаслідок передачі Укрпромбанк Дельта Банк прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку ) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами ( а.с.2-24).
12 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № 1300/ФКВ-07, між Товариством з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» та ОСОБА_1 на суму 8436,00 доларів США. Метою кредитування було визначено - придбання легкового автомобіля. Процентна ставка за користування 9,6 % річних , комісія 1,00% від суми кредиту, комісія за управління 0,15 % від суми кредиту, штраф за істотні порушення умов кредитного договору 0,5 % суми наданого кредиту за кожний випадок ( а.с.6-11). Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш, як 117,17 доларів США 16 центів по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Виконання зобов'язань за цим договором забезпечується заставою транспортного засобу -- автомобілем легковий ДЕУ Ланос , вартістю 42600 грн., який належить ОСОБА_1.
Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язувалася повернути визначену суму кредиту в строк до 11.10.2013 року. На час розгляду справи дія кредиту не закінчилася. Однак враховуючи положення ст.ст.1050, 1054 ЦК України і виходячи з того, що договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Ст. 1050 ЦК України визначає право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК.
Матеріали справи вказують, що відповідач відповідно до укладеного кредитного договору взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання вчасно , оскільки відповідач отримав зазначену у кредитному договорі суму для придбання автомобіля . Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 вчасно не проводить належні до сплати згідно розрахунку суми за договором, тобто не виплачує суму кредиту та відсотків по кредиту в порушення вимог ст.1054 ЦК України та кредитного договору № 1300/ФКВ-07 від 12.10.2007 року . Так, станом на 07.05.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 44 796,92 грн. кредиту , з яких : тіло кредиту -35829,35 грн.
відсотки- 6652,23 грн.,
комісія за ведення кредиту -2 315,35 грн.
Відповідач не заперечує проти наведеного розрахунку в позові , та вказала суду , що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище у сім'ї , та зміни курсу долара.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема , є договір або інший правочин. Стаття 509 ЦК України вказує , що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Встановлені судом обставини вказують, що відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав взяті на себе зобов'язання. Отже вимоги позивача базуються на умовах договору та законі . Відповідно наведеному суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України судові витрати (судовий збір у сумі 447,96 грн.), які поніс позивач при зверненні до суду слід стягнути з відповідача .
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 536, 651, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором № 1300/ФКВ-07 від 12.10.2007 року , ст.ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк" ( р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 1300/ФКВ-07 від 12.10.2007 року у сумі 44 796,92 ( сорок чотири тисячі сімсот дев'яносто шість гривень 96 коп) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк" судовий збір у сумі-447,96 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г. Л. Моргун 25.06.2012