Справа № 1001/323/2012
Провадження № 2/1001/407/2012
24 травня 2012 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лисюка О.Д.
при секретарі Сивоголовко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення боргу із відповідача, мотивуючи тим, що вона надала в борг ОСОБА_2 кошти в сумі 3 588 грн. На підтвердження досягнутих між сторонами домовленостей ОСОБА_2 власноручно написала розписку, згідно якої зобов'язувалась повернути отримані в борг кошти в строк зазначений в розписці, а саме до 04.08.2009 року.
В обумовлений строк відповідач своє коштів не повернула. ОСОБА_1 неодноразово зверталася до неї з приводу виконання зобов'язання, але остання лише обіцяла повернути їй кошти. Однак на даний час борг не повернула, в зв'язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.
Просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3 588 грн. та понесені неї судові витрати за розгляд справи в сумі 218 грн. 80 коп.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 частково змінила позовні вимоги свого довірителя, зменшивши розмір боргу на 300 грн., оскільки відповідач 19.05.2012 року погасила заборгованість на зазначену суму. Просить суд постановити рішення на користь ОСОБА_1, стягнувши з відповідача 3 506 грн. 80 коп.
ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала, пообіцявши, що буде виплачувати борг по можливості, оскільки вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому немає значних коштів на швидку сплату заборгованості ОСОБА_1
Таким чином, суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає уточнюючий позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 04.08.2008 року надала в борг відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 3 588 гривень. В цей же день ОСОБА_2 власноручно написала розписку, згідно якої зобов'язувалась повернути отримані в борг кошти протягом одного року. Остання виплата боргу повинна була відбутися 04.08.2009 року.
В обумовлений строк ОСОБА_2 не виконала своє зобов'язання та кошти не повернула. Неодноразові звернення позивача до боржника з приводу виконання зобов'язання, не дали ніякого результату.
Остання лише тільки обіцяла повернути кошти.
На даний час відповідачка повернула ОСОБА_1 частину коштів, а саме 300 грн., а тому позовні вимоги було зменшено саме на зазначену вище суму.
Також ОСОБА_1 понесла судові витрати в розмірі 218 грн. 80 коп., що підлягають до стягнення із відповідача на користь позивача.
Згідност.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положення ст.612 ЦК України закріплює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлено в ст.16 ЦК України, а саме, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- копією паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;
- копією розписки від 04.08.2009 року;
- копією розписки від 19.05.2012 року;
- іншими письмовими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 109, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України ст.ст. 11, 509, 526, 610, 612, 1167 Цивільного кодексу України, суд, -
Уточнений позов задовольнити в повному об'ємі.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 зареєстрованої в АДРЕСА_2, суму боргу в розмірі 3 288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп., а також понесені судові витрати в сумі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 80 коп.
Всього стягнути: 3 506 (три тисячі п'ятсот шість) грн. 80 коп.
На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк