ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
26 жовтня 2006 р.
Справа № 18/327
За позовом: МТО “Турист», м. Яремча, вул. Свободи, 270
До відповідача 1: ПП “Троянда», м. Яремча, вул. Свободи, 271
До відповідача 2: ПП »Леся», м. Яремча, вул. Свободи, 271
Суддя Б.П. Гриняк
При секретарі А.С. Томашевській
Представники :
Від позивача: не з'явились;
Від відповідача 1: не з'явились;
Від відповідача 2: Малеєва О.В., (довіреність б/н від 06.09.06 )- представник;
Суть справи: усунення перешкод у користуванні житловим будинком по вул. Свободи в м. Яремча та зобов'язання знесення самочинно збудованої споруди.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач-2 позовні вимоги заперечує повністю.
Ухвалою від 23 серпня 2006 року суд, зобов'язував позивача подати довідку про включення МТО “Турист» до ЄДРПОУ та статут , однак він їх не подав.
А подані ним документи свідчать про іншу юридичну особу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, оскільки, неподання без поважних причин витребуваних матеріалів, перешкоджає вирішенню спору пго суті.
Державне мито і витрати на інформаційно технічні послуги для забезпечення судового процесу із сторін не стягувати.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, 86 господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити позов без розгляду.
2. Запобіжні заходи в ухвалі від 23.08.2006 року -скасувати.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК
Ухвалу направити сторонам кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Внесено в діловодство