79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.11.06 Справа№ 1/1053-14/294
За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави Уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич
До відповідача: Фізичної особи-суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Дрогобич
Про: розірвання договору оренди та стягнення 1106,83 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від прокуратури: Мельничук Ю.І. -прокурор відділу.
від позивача: Томашик М.В. -представник (довіреність№ 3-28/2775 від 06.11.2006 р.).
від відповідача: не з»явився.
Суть спору: Позов заявлено Дрогобицьким міжрайонним прокурором в інтересах держави Уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич до Фізичної особи-суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Дрогобич про розірвання договору оренди та стягнення 1106,83 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду від 10.10.2006р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.11.2006р.
Представник прокуратури в судовому засіданні 08.11.2006р. подав заяву, в якій повідомив, що у зв»язку з сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 1106,83 грн. за оренду нежитлового приміщення (що підтверджується копією квитанції від 10.10.2006р.) просить в цій частині провадження у справі припинити.
Оскільки відсутня заборгованість по орендній платі, прокурор відмовляється від вимоги про розірвання договору оренди.
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову.
З огляду на наведене, матеріали справи, керуючись ст.78 ГПК України, суд вважає за доцільне в частині розірвання договору оренди, прийняти відмову прокурора.
Враховуючи, що предмет спору щодо стягнення заборгованості на час вирішення спору відсутній - провадження у справі слід припинити.
Поскільки борг погашено відповідачем після подання позовної заяви до суду, то на нього покладаються судові витрати по справі.
Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.32,33,43,44,49,78, п.п.1-1;4 ст.80,86 ГПК України, суд,-
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Фізичної особи-суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, що проживає за АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1:
а) в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. неоплаченого по справі державного мита;
б) на користь ДП “Судовий інформаційний центр», м.Київ 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати.
Суддя Кітаєва С.Б.