09.11.06 р. Справа № 41/368а
м. Донецьк, вул.. Артема, 157, к.223
Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.,
розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дебальцеве
до відповідача: Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсним рішення НОМЕР_1
Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дебальцеве, звернувся до суду з позовною заявою до Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення НОМЕР_1.
Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, наведена позовна заява є адміністративним позовом щодо публічно-правового спору, на які поширюється компетенція адміністративних судів.
Згідно до п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 р.), до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У порушення вищевказаної норми, у позовних матеріалах відсутній документ про сплату судового збору. До позову додана лише квитанція НОМЕР_2, яка не може вважатися доказом сплати судового збору, оскільки у ній вказане призначення платежу: судовий внесок.
Крім того, позивачем додані до позовної заяви не всі копії документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. А саме, квитанція НОМЕР_2 додана до позову лише в одному примірнику.
Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частини 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно до ч. 1 ст. 108 цього ж Кодексу тягне за собою залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 186, 254, п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дебальцеве до Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення НОМЕР_1 - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 16.11.2006 року на усунення недоліку шляхом подання документів, передбачених статтею 106 КАСУ.
Якщо буде здійснено усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гончаров С.А.