Україна
10-1/490/487/12 Головуючий у 1 й інстанції - Середня Н.Г.
22.06.2012 Доповідач - Зайцев В.В.
14 травня 2012 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі
Головуючого: судді Зайцева В.В.
Суддів: Ферафонтова В.Ю., Кухаря О.В.,
З участю прокурора Ломакіна В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року,-
Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задоволена, скасована постанова старшого слідчого прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Приймаючи таке рішення суд дійшов висновку про те, що для порушення кримінальної справи не було достатніх підстав, оскільки прокурор, порушуючи кримінальну справу не дав належної оцінки всім обставинам справи, оскільки дослідча перевірка була проведена неналежним чином, а слідчий, порушуючи кримінальну справу не дав належної оцінки зібраним матеріалам.
На вказану постанову прокурор, який брав участь в розгляді справи подав апеляцію в якій просить скасувати постанову суду як незаконну в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що для порушення кримінальної справи було достатньо приводів та підстав. Просить скасувати постанову судді, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який вважає, що в справі необхідно прийняти рішення на розсуд суду, вивчивши матеріали по скарзі та матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Як обґрунтовано встановлено судом і вбачається з матеріалів дослідчої перевірки та постанови про порушення кримінальної справи в них відсутні підстави для порушення кримінальної справи.
Під час розгляду справи місцевим судом було обґрунтовано встановлено, що прокурор, порушуючи кримінальну справу слідчий не дав належної оцінки всім обставинам справи, оскільки фактичні дані, встановлені в ході дослідчої перевірки не містять достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України в діях ОСОБА_3.
Як вбачається з матеріалів перевірки, майно, яке нібито привласнила ОСОБА_3 працюючи у приватного підприємця ОСОБА_4 згідно даних дослідчої перевірки одержувала фізична особа підприємець ОСОБА_5. В цих матеріалах маються численні дописки та виправлення. Надані ОСОБА_4 копії документів про рух товарно-матеріальних цінностей у лікеро-горілчаному відділі, які були ввірені матеріально-відповідальній особі є чорновими записами, акти перевірки проведені зацікавленою особою, та не з'ясовано чи решта перевіряючи мали достатній рівень кваліфікації для проведення такої перевірки, та чи не були вони зацікавлені в результатах перевірки. Таким чином, матеріали перевірки не містять однозначних висновків про наявність недостачі на вказану грошову суму 7844.5грн..
Тому колегія суддів вважає, що місцевим судом було обґрунтовано скасовано постанову про порушення кримінальної справи, оскільки з матеріалів перевірки не вбачається, що для її порушення не було достатньо підстав.
Порушень вимог кримінального чи кримінально-процесуального законодавства які б тягнули обов'язкове скасування постановленого рішення у справі колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року - без змін.
Судді апеляційного суду: