Провадження № 22-ц/490/3694/12 Справа № 2/436/43/12 Головуючий у 1 й інстанції - Румянцев О.П. Доповідач - Кіктенко Л.М.
Категорія
18 червня 2012 року Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Кіктенко Л.М.
Суддів: Кочкової Н.О., Максюти Ж.І.
При секретарі: Бойко О.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2012 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3; встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та померлому ОСОБА_5 належало кожному по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності за кожним на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності за кожним на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності за кожним на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0759 Га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності за кожним на 1/3 частку земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,0549 Га, що розташована на території садового товариства «Колос», Підгородненської міської Ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності за кожним на 1/3 частку будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, які були використані в процесі будівництва садового будинку загальною площею 144,2 кв.м., готовністю 90%, та споруд, що розташовані на земельній ділянці НОМЕР_1 у СТ «Колос», Підгородненської міської Ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено /а.с. 89-94/.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування вказаного рішення суду та ухвалення нового, яким її позовні вимоги задовольнити, а у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 -відмовити /а.с. 97-99/.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, а рішення суду частково скасувати та ухвалити нове рішення з наступних підстав.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.09.1999 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.07.2001р., виданого державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1192, ОСОБА_5 належало домоволодіння АДРЕСА_2 (а.с.20), та земельна ділянка площею 0,0759 га, що знаходиться за тією ж адресою, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.21).
Крім того, ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 0,0549 гектару, яка розташована на території садового товариства «Колос»діл. НОМЕР_1, Підгородненської міської Ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю ДП Дн № 034433 від 21.09.1998 року ( а.с. 119).
Відповідно копії технічного паспорту від 16.04.2010 року, виготовленого КП «ДМБТІ»в садовому товаристві «Колос», Підгородненської міської ради на земельній ділянці НОМЕР_2, розташовано садовий будинок (літ. А), з мансардою, підвалом, терасою, балконом, ґанком, загальною площею 144,2 кв.м., та споруди (яма зливна, хвіртки, ворота, огорожа) (а.с. 218-221).
Позивач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 21.01.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 21.01.1994 року (а.с. 9).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 18.01.2006 року (а.с. 8).
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 587 від 02.02.2006 року, виданою КВ ЖРЕП Самарського району.
В матеріалах справи містяться пояснення державного нотаріуса 8-ї Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С., що підтверджують той факт, що позивач ОСОБА_3 звертався після смерті батька до нотаріальної контори щодо оформлення спадкового майна.
Зазначені правовідносини регулюються Цивільним Кодексом України.
Згідно ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно ст.ст.3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтями 1216,1217 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Статтею 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Згідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось з них.
Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось з них.
Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини(ч.1 ст.1270 ЦК України).
В п.23,24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Із справи вбачається, що сторони зверталися із письмовими заявами в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що вони підтвердили і в судовому засіданні апеляційної інстанції.
В матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову сторонам у вчиненні нотаріальних дій.
Доказів про те, що відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину сторони суду не надали.
Як видно із справи, станом на час звернення до суду з зазначеним позовом нотаріусом не виносилась постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення права на спадщину.
Встановивши вказані обставини, суд, з урахуванням діючого законодавства, згідно якого за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, прийшов до неправильного висновку про визнання за сторонами права власності на конкретні частки спадкового майна.
Заявлені сторонами позови є передчасними, сторони не надали доказів про порушеня їх права на спадщину, а тому відсутні підстави для захисту їх права в порядку, передбаченому ст.3 ЦПК України відносно визнання права на спадщину.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2012 року в частині задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_2, на 1/3 частку земельної ділянки по АДРЕСА_2, на 1/3 частку земельної ділянки НОМЕР_1 у Садовому товаристві «Колос», Підгородненської міської Ради, 1/3 частку будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, які були використані при будівництві садового будинку, скасувати та у задоволенні цих позовних вимог відмовити.
В іншій частині рішення суду залишити без змін, оскільки воно ухвалене у відповідності з вимогами норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2012 року в частині задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_2, на 1/3 частку земельної ділянки по АДРЕСА_2, на 1/3 частку земельної ділянки НОМЕР_1 у Садовому товаристві «Колос», Підгородненської міської Ради, 1/3 частку будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, які були використані при будівництві садового будинку, скасувати та у задоволенні цих позовних вимог відмовити.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді: