"08" листопада 2006 р. Справа № 17/277
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хустської районної державної адміністрації
Суддя господарського суду -Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - ОСОБА_2, адвокат;
відповідача - Худинець В.П., представник за довіреністю
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у розмірі 558 916,80 грн. в т.ч.: 333958,00 грн. - основний борг, 124213,45 грн. - інфляційні нарахування, 61859,84 грн. -пеня, 33885,51 грн. -3 % річних
Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтування долученими до матеріалів справи документами.
Відповідач письмовим клопотанням та його представник у судовому засіданні посилаючись на те, що замовником за договором підряду неоплата вартості робіт за яким спричинила подання даного позову, є відділ капітального будівництва Хустської райдержадміністрації - юридична особа, яка самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, - просить суд залучити його як відповідача до участі у справі.
Суд, з огляду на зазначені доводи відповідача, з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного її розгляду, вважає за необхідне задоволити дане клопотання, залучивши до участі у справі відділ капітального будівництва Хустської райдержадміністрації як відповідача-2, що є підставою для розгляду справи заново за приписами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 24, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "22" листопада 2006 р. о 12:20 в кабінеті № 402.
2. Залучити до участі у справі як відповідача - 2 відділ капітального будівництва Хустської райдержадміністрації (м. Хуст, вул. 24-го жовтня, 21).
3. Зобов'язати:
позивача та відповідача - 1 - надіслати відповідачу-2 копії матеріалів справи -відповідно позовних матеріалів та документів поданих суду відповідачем - 1, докази надіслання подати в судовому засіданні;
відповідачів - 1, 2 - надати суду документально обґрунтовані пояснення по суті спору, в тому числі, пояснення щодо обставин укладення договору підряду НОМЕР_1 на виконання будівельно оздоблювальних робіт від 05.05.03, додаткових угод до цього договору від 21.10.04, 25.06.05 НОМЕР_2, НОМЕР_3 та документальне обгрунтування повноважень на їх укладення начальника відділу капітального будівництва Хустської РДА; пояснення щодо порядку розрахунків за виконані роботи.
4. Явку уповноважених представників сторін у засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя Ушак І.Г.