Справа № 429/4248/12
іменем України
05 червня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Бондаренко В.М.,
при секретарі Галенко А.А.,
за участю заявниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_2, 1925 року народження, є родичами і вона була її рідною тіткою по лінії матері. В останні роки свого життя її тітка проживала разом з нею в будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 її тітка ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщини у неї немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю доказів родинного зв'язку. Вона постійно проживала зі спадкодавцем в зазначеному будинку на протязі останніх шести років. Також їхні родинні відносини підтверджуються тим, що її мати по дівочому прізвищу ОСОБА_3, 1922 року народження, уродженка с. Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області 18 липня 1951 року уклала шлюб з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 у її батьків народилася вона, ОСОБА_5. 04.03.1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6, та взяла прізвище чоловіка. Її мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. До останнього дня свого життя її мати спілкувалася зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2, яка проживала на сусідній вулиці. Сестра її матері ОСОБА_8, 1925 року народження, 16 вересня 1949 року уклала шлюб з ОСОБА_9, та взяла прізвище чоловіка. 10 липня 1974 року ОСОБА_10 розірвала шлюб з ОСОБА_9 07 грудня 1984 року ОСОБА_10 уклала шлюб зі ОСОБА_11, 1917 року народження, та взяла його прізвище. Більше її тітка прізвища не змінювала. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання спадщини.
В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, а саме просила суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. В своїх поясненнях заявниця спиралася на доводи, викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до змісту якої, просить суд розглядати справу за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.
Так судом по справі встановлено, що заявниця та ОСОБА_2, 1925 року народження, є родичами і ОСОБА_2, 1925 року народження, була рідною тіткою заявниці по лінії матері. В останні роки свого життя ОСОБА_2 проживала разом з заявницею в будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщини у неї немає. У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю доказів родинного зв'язку (а.с. 4). Факт родинних відносин підтверджується наступним. Мати заявниці по дівочому прізвищу ОСОБА_3, 1922 року народження, уродженка с. Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області 18 липня 1951 року уклала шлюб з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця, ОСОБА_5. 04.03.1978 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7). Мати заявниці ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 13). Сестра матері заявника ОСОБА_8, 1925 року народження, 16 вересня 1949 року уклала шлюб з ОСОБА_9, та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11). 10 липня 1974 року ОСОБА_10 розірвала шлюб з ОСОБА_9 07 грудня 1984 року ОСОБА_10 уклала шлюб зі ОСОБА_11, 1917 року народження, та взяла його прізвище. Більше тітка заявниці прізвища не змінювала.
Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, необхідно заявниці для одержання спадщини.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заявниця дійсно була в родинних відносинах з померлим та його заявлені вимоги законні та обґрунтовані.
На підставі зазначеного, ст. 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В. М. Бондаренко