Справа № 701/1442/12
20 червня 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Фейір О. О. ,
при секретарі - Кузьма Т.В.,
з участю позивача ОСОБА_1. представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, так як останній не має постійного місця роботи, утриманням сім"ї та вихованням дітей не займається, зловживає алкогольними напоями, продає домашні речі для придбання спиртного, займається дрібними крадіжками, неоданоразово її бив та бив дітей. ЇЇ звернення до міліції позитивних результатів не дали. У 2009 році відповідач її разом з дітьми вигнав з дому і з того часу протягом 3 років вони проживають оремо, примиритися з відповідачем не бажає, подальше спільне життя і збереження їх шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Крім того, вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, а тому просить шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати, та враховуючи, що неповнолітні діти проживають разом з нею, знаходяться на її утриманню та вихованню, просить зобов"язати відповідача до сплати аліментів в її користь на утримання їх неповнолітніх дітей, у твердій грошовій сумі по 380 грн. щомісяця на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягенння ними повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві та пояснила, що з відповідачем бажає розірвати шлюб, оскільки вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя, відповідач часто вживає алкогольні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за час їхнього спільного життя влаштовував вдома сварки, в ході яких ображав її та наносив їй побої. На даний час, вони проживають окремо, оскільки ще у 2009 році відповідач вигнав її разом з дітьми з дому. Зараз вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Постійної роботи відповідач не має, утриманням сім"ї та вихованням дітей не займається, зловживає алкогольними напоями. Просила позов задовольнити, залишити за нею прізвище, обране нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_1".
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомленим, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його вісутності від нього не надходило. (а.с. 15).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги частково, виходячи з наступного.
Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В судовому засіданні позивач ствердила, що вони з відповідачем припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають, подальше спільне життя для них є неможливим, примиритися із чоловіком не бажає.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копієї свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2002 року та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 квітня 2002 року. (а.с. 7,8).
Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача чи платника аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За таких обставин, суд також вважає стягувати з ОСОБА_3 аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 380 грн. щомісяця на кожну дитину, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.
Враховуючи матеріальний стан позивачки та тривалість ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, допустити негайне виконання рішення.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред'явленні позову щодо позовних вимог про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, 180, 181 ч. 3, 182, 184 СК України, ст.ст.15, 84, 88, 208, 209, 292, 294 ЦПК України,-
рішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 29 квітня 1999 року у виконавчому комітеті Батрадівської сільської ради Берегівського району, актовий запис №1 - розірвати.
Залишити за позивачкою ОСОБА_1 прізвище, обране нею при укладенні шлюбу - "ОСОБА_1".
Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до сплати аліментів в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 380 (тристо вісімдесят) грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи із 25 травня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 22 червня 2012 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя: О. О. Фейір