Категорія №12
21 червня 2012 року Справа № 2а/1270/4042/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Мирончук Н.В.
при секретарі - Чернікової Я.В.
за участю позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача - ГУМВС України у Луганській області:
ОСОБА_2 (довіреність № 516 від 10.02.2012 р.),
представника відповідача -УДАІ ГУМВС України у Луганській області:
ОСОБА_3 . (довіреність № 11/ 1255 від 27.02.2012 р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
24 травня 2012 р. до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
28 травня 2012 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду за вказаним позовом було відкрито провадження по справі.
21.06.2012р. в судовому засіданні встановлено, що позивачем було в позовній заяві зазначено відповідачами - Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області , насправді правильна назва відповідачів - Головне Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області
В судовому засіданні сторони не заперечували проти зміни неналежно зазначених відповідачів - належними.
Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. 55, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Допустити процесуальне правонаступництво у справі № 2а/1270/4042/2012, а саме замінити відповідачів - Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області його правонаступниками - Головним Управлінням міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала суду окремо не оскаржується.
Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Н.В. Мирончук