Категорія 10.1
Ухвала
Іменем України
21 червня 2012 року Справа № 2а/1270/4287/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Ігнатович О.А.
та
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2012 № 14/07-09)
від відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
справу за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська
до Луганської міської багатопрофільної лікарні № 4
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, у загальному розмірі 35439,22 грн.,
31 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська до Луганської міської багатопрофільної лікарні № 4 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 за період січень-травень 2012 року включно та Списком № 2 за період лютий-травень 2012 року включно, у загальному розмірі 35439,22 грн.
18 червня 2012 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 22782 від відповідача надійшла заява від 18 червня 2012 року № 925/9, згідно якої Луганська міська багатопрофільна лікарня № 4 просить у зв'язку з погашення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, розглянути справу без участі їх представника. На підтвердження зазначених обставин відповідачем надана копія платіжного доручення від 08 червня 2012 року № 575 (арк. справи 30, 31).
У судовому засіданні представник позивача надав заяву від 21 червня 2012 року № 2155/07-09 про відмову від позову, згідно якої управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська просить закрити провадження у справі відповідно до вимог статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що станом на 21 червня 2012 року Луганською міською багатопрофільною лікарнею № 4 добровільно погашена заборгованість перед Пенсійним фондом України у повному обсязі (арк. справи 33). На підтвердження зазначених обставин позивачем надана довідка відділу обліку надходження платежів управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська за період з 31 травня 2012 року по 21 червня 2012 року (арк. справи 34).
Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (частина 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (частина 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська до Луганської міської багатопрофільної лікарні № 4 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, у загальному розмірі 35439,22 грн.
Провадження у справі № 2а/1270/4287/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська до Луганської міської багатопрофільної лікарні № 4 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, у загальному розмірі 35439,22 грн. закрити.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяТ.І. Чернявська