Справа №: 22-ц/0191/946/2012Головуючий суду першої інстанції:Шофаренко Ю.Ф.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Редько Г.
"19" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіРедько Г.В.
СуддівПолянської В.О., Моісеєнко Т.І.
При секретаріРемез Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за заявою ОСОБА_6 про скасування судового наказу Ленінського районного суду АР Крим №2-н-193/10 від 10 листопада 2010 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду АР Крим від 13 грудня 2010 року,
У листопаді 2010 року ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду АР Крим №2-н-193/10 від 10 листопада 2010 року.
Ухвалою Ленінського районного суду АР Крим від 13 грудня 2010 року заяву ОСОБА_6 про скасування судового наказу повернуто заявнику як неподану.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Ленінського районного суду АР Крим від 13 грудня 2010 року.
Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не прийняв до уваги те, що нею були усунуті недоліки, встановлені ухвалою суду від 29 листопада 2010 року, про що свідчить заява від 10 грудня 2010 року, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не були вчасно усунені, встановлені судом недоліки заяви про скасування судового наказу.
Колегія судів з такими висновками суду першої інстанції не погоджується, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником 26 листопада 2010 року була подана заява про скасування судового наказу Ленінського районного суду АР Крим №2-н-193/10 від 10 листопада 2010 року. (а.с.12-17). Ухвалою Ленінського районного суду АР Крим від 29 листопада 2010 року зазначена заява була залишена без руху для усунення недоліків. (а.с.23). 10 грудня 2010 року заявником була надана заява про усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. (а.с.26-31).
Таким чином, суд першої інстанції безпідставно повернув заяву про скасування судового наказу, вказавши про не усунення недоліків.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала Ленінського районного суду АР Крим від 13 грудня 2010 року підлягає скасуванню, а справу необхідно направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до статті 311 Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду, скасовує ухвалу суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направляє справу для продовження провадження розгляду до суду першої інстанції, якщо судом першої інстанції порушенні норми матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Керуючись ст. ст. 303, 307 п. 4 ч.2, 311 ч.1 п. 4, 313- 315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у місті Феодосії, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду АР Крим від 13 грудня 2010 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_6 про скасування судового наказу Ленінського районного суду АР Крим №2-н-193/10 від 10 листопада 2010 року скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили, до суду касаційної інстанції.
Г.В. Редько В.О.Полянська Т.І. Моісеєнко