Категорія 5.1.1
Ухвала
Іменем України
18 червня 2012 року Справа № 2а/1270/2456/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого: Яковлева Д.О.
при секретарі: Житній Ю.С.
в присутності сторін: від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом керівника громадської організації «Свердловський міський осередок всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» Загумьоннова Віктора Миколайовича до державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області Волкова А.О., третя особа - Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України» про визнання нечинним рішення від 26.09.2011, скасування внесених змін до статутних документів, зобов'язання провести державну реєстрацію змін до статутних документів,-
26 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Керівника Громадської організації «Свердловський міський осередок всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» Загумьоннова Віктора Миколайовича до Державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області Волкова А.О., третя особа -Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України» про визнання нечинним рішення від 26.09.2011, скасування внесених змін до статутних документів, зобов'язання провести державну реєстрацію змін до статутних документів.
Ухвалою від 09 квітня 2012 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.
У судові засідання, що були призначені на 12 червня 2012 року та 18 червня 2012 року, представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином.
Доказів поважності причин неприбуття представника позивача у судові засідання призначені на 12 червня 2012 року та 18 червня 2012 року суду не надано.
Відповідач у судове засідання не прибув, від нього на адресу суд надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи встановлені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України строки розгляду та вирішення адміністративної справи, відсутність поважних причин неприбуття у судові засідання та відсутність заяви про розгляд справи за відсутністю позивача, суд відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Згідно із частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити без розгляду адміністративний позов керівника громадської організації «Свердловський міський осередок всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» Загумьоннова Віктора Миколайовича до державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області Волкова А.О., третя особа - Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України» про визнання нечинним рішення від 26.09.2011, скасування внесених змін до статутних документів, зобов'язання провести державну реєстрацію змін до статутних документів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Д.О. Яковлев