13 червня 2012 року Справа № 2а/1270/788/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Захарової О.В.,
при секретарі: Білоконі Д.І.,
за участю:
представника заявника (позивача):ОСОБА_1 (довіреність від 01.09.2010),
представник 1-го відповідача: не прибув,
представник 2-го відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у постанові суду від 07.02.2012 та виправлення помилок у виконавчих листах за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Принт-Експорт» у справі №2а/1270/788/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Принт-Експорт» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000332360 від 19.04.2011, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2011 року у сумі 2 527 372,00 грн., -
01 червня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Принт-Експорт» про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №2а/1270/788/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Принт-Експорт» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000332360 від 19.04.2011, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2011 року у сумі 2 527 372,00 грн.
В наданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Принт-Експорт» просить виправити помилки у виконавчих листах у справі №2а/1270/788/2012, а саме в резолютивній частині при зазначені місяця, за який зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, та за який стягується сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість замість «за січень 2011 року» зазначити «за липень 2011 року».
Представник заявника (позивача) у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, та крім того просив виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 07.02.2012 щодо місяця стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, а саме замість «стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2011 року у сумі 2 527 372,00 грн.» просив зазначити «стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2011 року у сумі 2 527 372,00 грн.».
Представники 1-го та 2-го відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.169 та ч.3 ст.259 КАС України, суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання про внесення виправлень без участі представників 1-го та 2-го відповідача, на підставі наявних матеріалів у справі.
Розглянувши клопотання, дослідивши необхідні документи, суд прийшов до наступного.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено повністю (Том 2, а.с. 329-335).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року апеляційні скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську, управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року по справі №2а/1270/788/2012, залишені без задоволення. Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року по справі №2а/1270/788/2012, залишена без змін.
Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року набрала законної сили.
В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині постанови (а.с. 329-335) при зазначені місяця, за який зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, та за який стягується сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість замість «за липень 2011 року» зазначено «за січень 2011 року».
Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналогічні помилки допущені при оформленні виконавчих листів.
Частиною 1 ст.259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Частиною 2 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 07 лютого 2012 року, що не змінює її суті, та помилки у виконавчих листах, виданих 25 травня 2012 року на її примусове виконання.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд , -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Принт-Експорт» про виправлення описки у постанові суду від 07.02.2012 та у виконавчих листах, виданих 25 травня 2012 року, у справі № 2а/1270/788/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Принт-Експорт» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000332360 від 19.04.2011, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2011 року у сумі 2 527 372,00 грн., задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови суду від 07 лютого 2012 року у справі №2а/1270/788/2012, та замість місяця, за який зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, та за який стягується сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість «за січень 2011 року» зазначити «за липень 2011 року».
Виправити помилки у виконавчих листах, виданих 25 травня 2012 року, та замість місяця, за який зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, та за який стягується сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість «за січень 2011 року» зазначити «за липень 2011 року».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Захарова