Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1456/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області Кукуленка О.В. про скасування рішення,
28.04.2012 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області Кукуленка О.В. № 017298 від 16.02.2012 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 510,00 грн.
Ухвалою від 07.05.2012 року позовну заяву залишено без руху.
23.05.2012 року ФОП ОСОБА_1 усунено недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини другої статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
У позовній заяві міститься заява про поновлення строку на звернення до суду, яка обґрунтована тим, що ФОП ОСОБА_1 постанова про застосування фінансових санкцій № 017298 від 16.02.2012 року була оскаржена до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та згодом до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 18.04.2012 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 повернуто позивачеві у зв'язку з її підсудністю окружному адміністративному суду.
Зазначену ухвалу отримано ФОП ОСОБА_1 у відділу поштового зв'язку 24.04.2012 року.
Враховуючи викладене, ФОП ОСОБА_1 просить поновити йому строк на звернення до адміністративного суду.
Суддя вважає заяву про поновлення строку на звернення до суду обґрунтованою, а причини пропуску строку на звернення до суду - поважними, тому строк підлягає поновленню.
За приписами пункту 3 частини другої статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.
ФОП ОСОБА_1, зокрема, обґрунтовує позовні вимоги тим, що18.03.2010 року належний йому автомобіль згідно тимчасового реєстраційного талону передано у тимчасове користування ОСОБА_4.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 може підтвердити або спростувати обставини, на які посилається ФОП ОСОБА_1 як на підставу задоволення позову - вона підлягає виклику у судове засідання для дачі показань як свідок.
Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.
2. Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до адміністративного суду.
3. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1456/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області Кукуленка О.В. про скасування рішення.
4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 червня 2012 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .
5. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.
6. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову до 06 червня 2012 року надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
7. Позивачу надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду судом.
8. Відповідачу надати у судове засідання належним чином завірені копії матеріалів перевірки, на підставі яких винесено оскаржувану постанову (наказ про проведення перевірки, направлення, акт перевірки тощо).
9. Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.
10. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
11. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
12. Копію ухвали направити сторонам та свідку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна