Справа № 429/2089/12
11 червня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий - суддя Боженко Л. В.,
секретар - Курочкіна О. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, суд
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки DAEWOO модель Lanos TF 696, 2007 року випуску шляхом його продажу.
Позивач посилається на те, що 26 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДІНПРО» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 261107, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу споживчий кредит у сумі 63 801,00 (шістдесят три тисячі вісімсот одна) гривня на придбання автомобілю DAEWOO LANOS TF696, а також непоновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 18 980,00 гривень на оплату страхових платежів.
В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника Банк прийняв в заставу автомобіль DAEWOO LANOS TF696, державний номер НОМЕР_1, номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_2 РЕВ 7-го MB ДА1 УМВД України в Дніпропетровській області 15.11.2007р., номер двигуна НОМЕР_3, договір застави № 261107 від 26.11.2007р.
Згідно п. 1.3 Кредитного договору плата за користування одержаним кредитом встановлена в розмірі 13,3% річних, також відповідач зобов'язався одноразово сплатити Банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 1,75 % від суми наданого кредиту одноразово. Плата за користування одержаним кредитом на оплату страхових платежів встановлюється у розмірі 24% річних.
У разі прострочення повернення кредиту на придбання автомобілю, плата за користування одержаним кредитом, або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту Позичальником, встановлюється у розмірі 26,6% річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена Позичальником у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою (п. 1.4 Кредитного Договору).
Згідно п. 4.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний був повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту: щомісячно з 1-го по 10-те число місяця включно, з остаточним погашенням 23.11.2012 року, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором шляхом внесення готівки в касу, або перерахування Банку грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій.
Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 24.02.2012 рік відповідач має заборгованість на суму 32081,27 грн., яка складається з наступного: - 25113,45 - несплачена частка кредиту, 1369,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення частки кредиту, 3930,85 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 199,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків кредиту, 883,17 грн. - інфляція заборгованості за несплату кредиту, 449,01 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту, 82,71 грн. - інфляція заборгованості за несплату відсотків, 52,63 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України.
Згідно зоговору застави у разі порушення відповідачем умов кредитного договору, Банк набуває право звернути стягнення на предмет застави. Оскільки відповідач борг не повертає, позивач просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO модель Lanos TF696, 2007 року випуску, колір - хакі, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 15.11.2007р., виданого РЕВ 7-го MB ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» права на зняття вказаного автомобіля в Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області за заявою Банку. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі.
В судове засідання від представника позивача Майко А.С. надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена вчасно та достовірно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 19.05.2012 року. Причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що між між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви є Публічне Акціонерне Товаристо «БАНК КРЕДИТ ДІНПРО» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 261107 про надання кредиту у розмірі 63801,00 грн. на придбання автомобілю DAEWOO LANOS TF696, а також непоновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 18 980,00 гривень на оплату страхових платежів. ( а.с. 49-54 ).
В забезпечення виконання зобов'язань 26.11.2007р. між сторонами було укладено договір застави № 261107, за яким Банк прийняв в заставу автомобіль DAEWOO LANOS TF696, державний номер НОМЕР_1, номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_2 РЕВ 7-го MB ДА1 УМВД України в Дніпропетровській області 15.11.2007р., номер двигуна НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 на праві власності (а.с.55-58).
Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором.
З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 24.02.2012 рік вбачається, що заборгованість складає 32081,27 грн. ( а.с. 12-19 ).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином заявник має право звернення стягнення на предмет застави в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 320,81 грн.
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства " Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки DAEWOO модель Lanos TF696, 2007 року випуску, колір - хакі, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 15.11.2007р., виданого РЕВ 7-го MB ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області шляхом продажу вказаного автомобіля Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; код ЄДРПОУ 14352406) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»права на зняття вказаного автомобіля в Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ( вул. Ширшова, 9, м. Дніпропетровськ, 49600) за заявою Банку;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро " витрати по сплаті судового збору -320 ( триста двадцять) гривень 81 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л. В. Боженко