Справа № 428/2280/12
15.06.2012м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши скаргу приватного звинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, -
06 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою приватного звинувачення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в тому, що 24 липня 2011 року біля 10 години 00 хвилин він знаходився на своєму робочому місці біля будинку електроцеху ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області. До нього підійшла ОСОБА_2 і почала розмову про розподіл їхнього сумісного майна. В процесі розмови, не отримавши від нього відповіді на її запитання, вона спочатку кинула в нього персик, який був в її руці, а потім накинулася на нього і намагалася нігтями подряпати йому обличчя. При цьому вона кричала, що видряпає йому очі. Щоб запобігти спричинення йому тілесних ушкоджень, він хотів відійти вбік, але вона вела себе дуже агресивно і не залишала спроби подряпати йому обличчя. Тоді він вимушений був взяти її за руки і таким чином, утримувати від спричинення йому тілесних ушкоджень. У відповідь на це ОСОБА_2, не маючи можливості спричинити йому тілесні ушкодження, плюнула йому два рази прямо в обличчя. Він машинально відпустив її руки, щоб витерти з обличчя її слину, а вона, скориставшись цим, і висловлюючись нецензурною лайкою на його адресу, вдарила його кулаком декілька разів по обличчю, спричинив фізичний біль, а потім повернулася і пішла, погрожуючи в подальшому фізичною розправою з боку свого чоловіка ОСОБА_3
В той же день приблизно о 15 годині біля техбази ПАТ «ОГЗК» по вул.Чехова в м. Орджонікідзе його зустрів ОСОБА_3 і, висловлюючись нецензурною лайкою на його адресу, накинувся на нього з кулаками, при цьому наносячи удари по обличчю і тулубу, спричинивши йому фізичний біль. Всього ОСОБА_3 наніс йому біля 5 ударів.
25 липня 2011 року він звернувся до лікарні на прийом до лікаря і йому був поставлений діагноз: ушиб м,яких тканин обличчя. Після цього він звернувся до міліції. Для встановлення ступеню тяжкості спричинення йому тілесних ушкоджень працівники міліції видали йому направлення №61 на судово-медичний огляд, але він не поїхав, вважаючи цей конфлікт вичерпаним і не маючи намірів в подальшому продовжувати будь-які відносини с колишньою дружиною і її чоловіком.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про відмову в порушенні кримінальної справи у зв,язку з його примиренням з підсудними, а ОСОБА_2 подала заяву про закриття кримінальної справи у зв,язку з примиренням сторін.
Відповідно до ч.1 ст.27 Кримінально-процесуального Кодексу України, слід відмовити в порушенні кримінальної справи, якщо потерпілий примирився з обвинуваченим, підсудним.
Керуючись ст.27 КПК України
Відмовити в порушенні кримінальної справи за скаргою приватного звинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, у зв,язку з примиренням потерпілого з підсудними.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко