Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1585/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянув о 09 годині 10 хвилин у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач).
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач починаючи з четвертого кварталу 2010 року не подавав до податкового органу податкову звітність, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності.
Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 26 травня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте процесуальним правом надати заперечення проти позову або заяву про визнання позову не скористався.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа -підприємець 26 червня 2009 року Ульяновською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця (а.с. 4) та 01 липня 2004 року взята на облік як платник податків (а.с. 5).
Згідно довідки Ульяновського відділення Гайворонської МДПІ від 11 травня 2012 року відповідачем до податкового органу податкова звітність не подавалася починаючи з четвертого кварталу 2010 року (а.с. 6).
Відповідно до довідки Ульяновського відділення Гайворонської МДПІ від 11 травня 2012 у відповідача податкова заборгованість відсутня (а.с. 7).
За приписами підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі -ПК України) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Пунктом 20.1.12 статті 20 ПК України передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003 р. № 755-IV (далі -Закон № 755-IV).
Відповідно до абзацу шостого частини першої статті 46 Закону N 755-IV державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Згідно з абзацом четвертим частини другої цієї ж статті підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Суд вважає, що чинним законодавством передбачено право органу державної податкової служби звертатися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця у разі неподання ним податкової звітності більше року.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки матеріалами справи підтверджується неподання відповідачем податкової звітності більше року, тому адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Частиною четвертою статті 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 17, 94, 158-163, 167, 183-2, 186, 256 КАС України, суд,
Адміністративний позов Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області для виконання вимог статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна