33/0190/595/2012
08 травня 2012 року м. Сімферополь
суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 30 березня 2012 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПП «ОСОБА_1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу,
Постановою судді ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 16.03.2012 року о 22.30 год. на вул.Фонтана, 4 в м. Ялта керував автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.
В апеляції ОСОБА_1 доведеність вини у скоєному не заперечує, однак ставить питання про зміну постанови судді та про виключення додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу. Свої вимоги мотивує тим, що суддею при вирішенні питання про накладення додаткового виду стягнення не враховано те, що зазначеним автомобілем має право керувати також його батько - ОСОБА_2, на кошти якого саме і було придбано цей транспортний засіб. Просить врахувати також, що його батьки вже в похилому віці, є пенсіонерами, яким цей автомобіль суттєво полегшував життя, а стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є достатнім і повною мірою забезпечить його виправлення.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свої апеляційні вимоги, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, наведені в апеляції доводи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, які ОСОБА_1 не заперечує і в апеляції.
За таких обставин висновок судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, є законним і обґрунтованим.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.
При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 основного і додаткового виду стягнень суддя правильно врахував характер правопорушення, ступень вини, дані про особистість ОСОБА_1
Разом з тим, враховуючи наявні у матеріалах справи дані про те, що на керування транспортним засобом марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.10) також має право батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на кошти якого було придбано цей автомобіль, а також ту обставину, що батьки ОСОБА_1 вже в похилому віці, є пенсіонерами, які потребують в користуванні цим транспортним засобом, вважаю можливим визнати ці обставини такими, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, та прийняти рішення про виключення з постанови судді застосування до нього додаткового виду стягнення про оплатне вилучення транспортного засобу.
На підставі наведеного приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова зміні в частині накладення додаткового виду стягнення.
Керуючись ст.294 КУпАП,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 30 березня 2012 року відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.
Виключити з постанови судді рішення про застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу - марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_2.
У решті постанову суду залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримКатаров П. Г.