33/0190/599/2012
15 травня 2012 року м. Сімферополь
суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 03 квітня 2012 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Феодосія АР Крим, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки,
Постановою судді ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за те, що він повторно протягом року, 15.03.2012 р. о 01-30 год. на Сімферопольському шосе м. Феодосія керував транспортним засобом - автомобілем Рено, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушено вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
В апеляції ОСОБА_1 поставив питання про скасування постанови судді і закриття провадження по справі за відсутності складу правопорушення. Мотивує свої вимоги тим, що в стані наркотичного сп'яніння він не знаходився, посилаючись на відповідь медичної установи про неможливість провести лабораторні дослідження біологічного середовища, вважає, що доказів його вини у скоєному правопорушенні по справі не добуто. Крім того, зазначає про порушення суддею при розгляді справи вимог ст.268 КУпАП.
Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляційні вимоги, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, наведені в апеляції доводи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2012 р. (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду про стан сп'яніння ОСОБА_1 (а.с.2), постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 22.06.2011 р. (а.с.7), іншими добутими по справі доказами.
Посилання апелянта про те, що під час керування автомобілем він знаходився у тверезому стані та надані ним докази в цій частині, в тому числі відповідь Феодосійської міської лікарні від 03.04.2012 р. за № 198 (а.с. 22) є неспроможними, оскільки суперечать даним висновку щодо результатів медичного огляду про стан сп'яніння ОСОБА_1 за № 143 від 15.03.2012 р. та іншим наведеним вище доказам, достовірність яких сумнівів не викликає та якім суддя дав правильну оцінку.
Апеляційні доводи про порушення суддею вимог ст.268 КУпАП підтвердження в матеріалах справи не знайшли.
За таких обставин висновок судді про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, є законним і обґрунтованим.
Адміністративне стягнення, яке застосоване до ОСОБА_1 є достатнім та справедливим, відповідає вимогам ст. 33 КУпАП, оскільки накладене з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови судді не має.
Керуючись ст.294 КУпАП,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 15 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримКатаров П. Г.