33/0190/627/2012
24 травня 2012 року м. Сімферополь
суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г. у м. Сімферополі, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білогірського районного суду АР Крим від 24 квітня 2012 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іжевськ Росії, громадянина України, працюючого викладачем СК МУПТ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців,
Постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за те, що він, в порушення п.1.3, 1.5, 12.3 Правил дорожнього руху, 10 квітня 2012 року о 12-30 год. на 74 км + 850 м автошляху Сімферополь-Феодосія, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість для руху при виконанні маневру «обгін» не впорався з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого автомобіль «ЗАЗ» перекинувся, що призвело до спричинення легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та пошкодження транспортних засобів.
В апеляції ОСОБА_1, не заперечуючи своєї вини у скоєному, просить змінити постанову судді і накласти на нього адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами. Мотивує свої вимоги тим, що суд не врахував обставини, які пом'якшують його відповідальність, саме визнання ним вини, щире каяття, відвернення шкідливих наслідків, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, склад родини.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційні вимоги, перевіривши матеріали справи, наведені в апеляції доводи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними та належно оціненими суддею доказами, які ОСОБА_1 як і доведеність вини у скоєному не заперечує в апеляції.
Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя за результатами розгляду справи, врахувавши ступень вини правопорушника, який визнав свою вину у скоєному, про що ставилося питання в апеляції, виходив із характеру правопорушення, яке є грубим і вчинене внаслідок явної зневаги правопорушником до Правил дорожнього руху.
Апеляційні доводи про те, що ОСОБА_1 відвернені шкідливі наслідки, добровільно відшкодована матеріальна шкода, про склад родини, визнати такими обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинення вказаного правопорушення, не має підстав.
Аналізуючи наведене вважаю, що такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами застосований до ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст.30 КУпАП, дотриманням вимог ст.33 КУпАП, відповідає меті стягнення, тому постанова судді зміні не підлягає.
Керуючись ст.294 КУпАП,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Білогірського районного суду АР Крим від 24 квітня 2012 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримКатаров П. Г.