Справа №: 22-ц/0190/4360/2012Головуючий суду першої інстанції:Проскурня С.М.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.
"20" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіОнищенко Т.С.,
СуддівСокола В.С., Куриленка О.С.,
При секретаріУрденко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Октябрської селищної ради Красногвардійського району АР Крим про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за участю третіх осіб - ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 03.05.2012, -
Позивач - ОСОБА_6 в березні 2012 року звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_11 залишилась спадщина, проте ним, як спадкоємцем за законом, з поважних причин пропущений строк, встановлений для прийняття спадщини /арк. с. 2-3/.
Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 03.05.2012 відмовлено ОСОБА_6 в задоволенні даного позову /арк. с. 19-20/.
Не погодившись з даним судовим рішенням, позивач - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення по справі - про задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду обставинам справи /арк с. 27-28/.
До апеляційного суду від представника позивача-апелянта по справі - ОСОБА_8 надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_6 без розгляду /арк. с. 36/.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Положеннями Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини 1 статті 207).
За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і залишення заяви без розгляду (пункт 4 частини 1 статті 307)
Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статею 207 цього Кодексу (частина 1 статті 310).
Довіреність, на підставі якої діє представник позивача-апелянта по справі - ОСОБА_8, не містить жодних обмежень щодо вчинення такої процесуальної дії /арк. с. 8/.
Враховучи викладеного, рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 03.05.2012 підлягає скасуванню, а позовна ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 207 та частини 1 статті 310 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 207, 307, 310, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Заяву представника позивача-апелянта ОСОБА_6 - ОСОБА_8 задовольнити.
Рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 03.05.2012 скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_6 до Октябрської селищної ради Красногвардійського району АР Крим про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за участю третіх осіб - ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Онищенко Т.С. Куриленко О.С. Сокол В.С.