Справа №: 22-ц/0190/145/2012Головуючий суду першої інстанції:Переверзєва Г.С.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Філатова Е. В.
"19" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіФілатової Є.В.
СуддівЛюбобратцевої Н.І Чистякової Т.І.
При секретаріПостіковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сельбілляр» - Вишневського Анатолія Євгеновича щодо усунення описки в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - ТОВ «Сельбілляр» про визнання недійсними ордеру на житлове приміщення, свідоцтва про право власності на житло та виселення без надання іншого приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8, ТОВ «Сельбілляр», треті особи - ОСОБА_10, Виконавчій комітет Ялтинської міської Ради про визнання недійсним договорів оренди житлового приміщення та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельбілляр» до Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними пунктів рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради №7 від 24.01.2003р., ордеру Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на житлове приміщення від 04.02.2003 р. №9, розпорядження Виконавчого комітету Ялтинської міської ради №11-п від 05.10.2004 р., свідоцтва Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про право власності на житло від 05.10.2003 р. та виселення без надання іншого приміщення,
31 січня 2012 року Апеляційним судом Автономної Республіки Крим розглянута апеляційна скарга ОСОБА_8 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2011 року.
За результатом розгляду апеляційну скаргу відхилено, рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2011 року залишено без змін.
У вступній та резолютивній частині ухвали її дата зазначена правильно: «31 січня 2012 року». Проте, у вступній частині повного тексту ухвали помилково вказано рік постановлення ухвали «2011» замість «2012»
Заявник просить внести виправлення та усунути описку у році постановлення зазначеної ухвали.
Розглянувши заяву, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Верховний Суд України у п. 19 Пленуму №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» також роз'яснив, що вирішуючи таке питання, суд усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки судове засідання колегії суддів апеляційного суду АРК з розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 17 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - ТОВ «Сельбілляр» про визнання недійсними ордеру на житлове приміщення, свідоцтва про право власності на житло та виселення без надання іншого приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8, ТОВ «Сельбілляр», треті особи - ОСОБА_10, Виконавчій комітет Ялтинської міської Ради про визнання недійсним договорів оренди житлового приміщення та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельбілляр» до Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними пунктів рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради №7 від 24.01.2003р., ордеру Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на житлове приміщення від 04.02.2003 р. №9, розпорядження Виконавчого комітету Ялтинської міської ради №11-п від 05.10.2004 р., свідоцтва Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про право власності на житло від 05.10.2003 р. та виселення без надання іншого приміщення, відбулося 17.01.2012р., про свідчать всі матеріали справи, допущена описка в даті повного тексту ухвали про розгляд апеляційної скарги підлягає усуненню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 313 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
Усунути описку в повному тексті ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - ТОВ «Сельбілляр» про визнання недійсними ордеру на житлове приміщення, свідоцтва про право власності на житло та виселення без надання іншого приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8, ТОВ «Сельбілляр», треті особи - ОСОБА_10, Виконавчій комітет Ялтинської міської Ради про визнання недійсним договорів оренди житлового приміщення та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельбілляр» до Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними пунктів рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради №7 від 24.01.2003р., ордеру Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на житлове приміщення від 04.02.2003 р. №9, розпорядження Виконавчого комітету Ялтинської міської ради №11-п від 05.10.2004 р., свідоцтва Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про право власності на житло від 05.10.2003 р. та виселення без надання іншого приміщення, вказавши дату постановлення ухвали «17 січня 2012».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів зі дня проголошення.
Судді: