про відмову у розстроченні судового рішення
19 червня 2012 року № 2а-2184/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників
позивача:- не з'явився
відповідача:- Лук'яненко Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Іванківської районної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства»про розстрочення судового рішення
за позовомІванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
доКомунального підприємства Іванківської районної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства»
простягнення податкового боргу, -
Позивач, Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Іванківської районної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства»про стягнення податкового боргу в сумі 168 891, 00 гривень за серпень-грудень 2011 року та січень 2012 року.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року адміністративний позов задоволено.
Оскільки постанова постановлена у скороченому провадженні підлягає негайному виконанню виконавчий лист був виготовлений, однак на даний час знаходиться у матеріалах справи і не вручений.
08.06.2012 року від відповідача до суду надійшла заява (вхідний № 4827) про розстрочення судового рішення.
Вищевказана заява обґрунтована тим, що у зв'язку з вкрай тяжким матеріальним становищем відповідача, яке полягає в наявності інфляційних процесів в економіці держави, невідповідність тарифів економічно обґрунтованим витратам, постійного підвищення цін на енергоносії та паливо мастильні матеріали. Також відповідач зазначив, що його підприємство виплачує податковий борг з ПДВ за травень, червень, липень 2011 року в сумі 49 300, 00 гривень рівними частинами щомісячно відповідно до ухвали про розстрочення виконання судового рішення, яка винесена Київським окружним адміністративним судом 11.01.2012 року та відповідно до постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року Комунальне підприємство Іванківської районної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства»повинно сплатити податковий борг у сумі 43 665, 75 гривень.
Судове засідання з розгляду заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення призначено ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року на 19.06.2012 року на 12 годину 40 хвилин.
В призначений день та час з'явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом вирішено розгляд заяви проводити за даною явкою сторін.
Представник відповідача підтримав заяву про розстрочення судового рішення, надав суду додаткові докази.
Розглянувши заяву Комунального підприємства Іванківської районної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства»та дослідивши наявні матеріали справи суд зазначає наступне.
Підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження визначені у статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
В силу положень частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Тобто, питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення за правилами положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України відбувається за наявності отримання стягувачем виконавчого листа та, відповідно, відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби станом на 19.06.2012 року виконавчий лист по справі не отримала. Також у суду відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, у суду відсутні правові підстави щодо задоволення заяви Комунального підприємства Іванківської районної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства»про розстрочення судового рішення в адміністративній справі № 2а-2184/12/1070.
За таких обставин, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Комунального підприємства Іванківської районної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства»про розстрочення судового рішення в адміністративній справі № 2а-2184/12/1070 -відмовити.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У судовому засідання 19 червня 2012 року проголошено повний текст ухвали.
Суддя Шевченко А.В.