Справа№ 123/1150/2012 .
20.06.2012 року Суддя Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим Стебівко О.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОДАІ з обслуговування адміністративної території Чорноморського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в/ч 2091, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
за ст.130 ч.1 КпАП України, -
29.04.2012 року о 01-10 годин по вул. А.Лазарева 2 «А», в смт. Чорномоське АРК, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Хюндєй Ескер», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2,9 «а»ПДР України. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України.
Правопорушник у судовому засіданні вину не визнав, та пояснив суду, що транспортним засобом він не керував, за кермом була інша людина, а на місце водія він пересів вже після зупинки транспортного засобу.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами:
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №71 від 29.04.2012 року відповідно до якого встановлено перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння;
- поясненнями свідка ОСОБА_3, інспектора ОДАІ з обслуговування адміністративної території Чорноморського району при УДАІ ГУМВС в АРК, який у судовому засіданні пояснив суду, що 29.04.2012 року біля першої години ночі в магазині він побачив ОСОБА_2 та ще двох чоловік які перебували у стані алкогольного сп'яніння, потім вони сіли до автомобіля та поїхали. А вони поїхали слід за ними. У зв'язку з тим, що була ніч вони не стали вмикати сирену а увімкнули світлові сигнали. Біля будинку №2А по вул. Адмірала Лазарева в смт. Чорноморське автомобіль заїхав на бордюр та зупинився. Із-за керма вийшов ОСОБА_2 у якого були явні ознаки алкогольного сп'яніння. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 на місці відмовився продути трубку «Алкотест»його відвезли на медичний огляд в Чорноморській ЦРЛ. Від підпису в протоколі правопорушник відмовився, копія протоколу йому була вручена, у присутності двох свідків;
- поясненнями свідка ОСОБА_4 який у судовому засіданні пояснив суду, що 29.04.2012 року у період часу між першою та другою годиною ночі він з ОСОБА_5 їхав по вул. А.Лазарева. Йому на зустріч їхала машина «Хюндєй», а слідом за нею машина ДАІ з включеним світловим сигналом. З машини «Хюндєй»з місця водія вийшов ОСОБА_2 Пізніш його та ОСОБА_5 запросили в Чорноморську ЦРЛ засвідчити факт відмови ОСОБА_6 від підпису в протоколі. В його присутності ОСОБА_2 були роз'яснені його права, вручена копія адміністративного протоколу, та роз'яснена явка до суду. Від підпису в протоколі ОСОБА_2 відмовився;
- поясненнями свідка ОСОБА_5, який у судовому засіданні дав пояснення аналогічні показанням ОСОБА_4
Суд критично ставиться до доводу правопорушника про те, що транспортним засобом керував не він, а ОСОБА_7, оскільки його довід спростовується поясненнями інспектора ОДАІ, та поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_5 в присутності яких автомобіль «Хюндей»зупинився, та із-за керма вийшов ОСОБА_2
Суд не може прийняти до уваги пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, оскільки свідок ОСОБА_12 є підлеглим правопорушника, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 -знайомі правопорушника, з якими він вживав алкогольні напої, що стосується пояснень свідка ОСОБА_11 то вони суперечать поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Проаналізувавши досліджені докази суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КпАп України - керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, доказана у повному обсязі.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає, що правопорушнику повинно бути призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.130 ч.1 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.
Постанова може бути оскаржена в порядку ст.. 294 КпАП України.
Головуючий суддя: Стебівко О.І.